Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное 

<

дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ее прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учёта по этому адресу.

ФИО1 является собственником жилого дома в 

<

адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия № Вместе с ним в указанном домовладении проживали ФИО3, ФИО2. С мая 

<

дата> года ответчики по указанному адресу не проживают. 

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства обязан, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации, Снятие гражданина производится органом регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. В добровольном порядке ответчик отказывается подать заявление в органы УФМС о снятии ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании 

<

дата> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что по адресу 

<

адрес> зарегистрирована ФИО3, ФИО2, с мая месяца 

<

дата> года ФИО3 перестала проживать по указанному адресу, а ФИО2 никогда в моем домовладении и не проживал. С ФИО3 его познакомила ФИО7, они стали вместе проживать, он покупал продукты, а она готовила, убирала, он покупал ей одежду. ФИО2 приходится ФИО3 внуком, поэтому истец по ее просьбе прописал его в своем домовладении, но фактически он там не проживал, его личных вещей в домовладении никогда не было. Ответчики обещали в добровольном порядке выписаться, однако обещание не выполнили, в связи с чем он обратился в суд. Ответчики ФИО3, ФИО2 членами семьи истца не являются, имущества принадлежащего им не имеется, в оплате коммунальных услуг не участвовали.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, должным образом уведомлен о явке в судебное заседание, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, должным образом уведомлена о явке в судебное заседание, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, должным образом уведомлен о явке в судебное заседание, согласно телефонограмме сообщил суду, что намерен в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО2

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что домовладение, расположенное по 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО1 По данному адресу зарегистрированы ответчик ФИО3 и ФИО2 С мая 

<

дата> года по данному адресу ответчик ФИО3 не проживает, а ответчик ФИО2 никогда не проживал. Имущества принадлежащего ответчикам не имеется, членами семьи истца они не являются, в оплате коммунальных услуг не участвуют.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> серии №, выданного 

<

дата> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю следует, что собственником жилого дома является ФИО1.

Согласно справке №, выданной 

<

дата> администрацией муниципального образования 

<

адрес>, в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 ФИО1 проживает один. 

Из домовой книги домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по данному адресу с 

<

дата>, а ответчик ФИО2 

<

дата> временно зарегистрирован в указанном домовладении до 

<

дата>. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а так же может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 288, 301, 304 ГК РФ и учитывая, что право собственности ФИО1 на домовладение, расположенное по 

<

адрес>, подтверждается исследованными в суде доказательствами, и что ответчики ФИО3, ФИО2 членами семьи истца не являются, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> в отделе отделении по вопросам миграции отдела МВД России по Апанасенковскому району.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: И.С. Куцаенко