Дело № 2-4997/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Корчагиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора, т.е. сделал банку оферту на заключение договора. Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, условиями которого предусмотрено открытие счета № и предоставление кредита в сумме 561019 руб. 53 коп.. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем, истец на основании условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требованием ответчиком не исполнено, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 669413 руб. 72 коп., уплаченную сумму госпошлины размере 9894 руб. 14 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что указанная в требовании сумма в размере 39 204 руб. 53 коп., подлежащая выплате ответчиком за неисполнение кредитного договора, не плата за СМС-информирование, а является неустойкой за пропуск платежей по графику. При составлении данного требования произошел технический сбой в программе.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что факт заключения кредитного договора не оспаривают, равно как и наличие задолженности по нему, но ответчик во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2510 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2035 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3249 руб. 60 коп. в счет погашения основного долга, что подтверждается платежными документами. Таким образом, сумма задолженности составляет 553 223 руб. 66 коп. В случае удовлетворения требований истца, просил суд о применении ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, равно как и наличие задолженности по нему.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Таким образом, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия, банк в соответствии с данной нормой обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.

Исходя из норм гражданского права договор банковского счета является разновидностью договора присоединения, и, в соответствии ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия такого договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, данный договор может быть заключен путем подачи заявления клиентом об открытии счета.

Установлено, что, рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - заявлении от 19.02.2015 г., условиях предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» ответчику был открыл счёт №, на который ответчику были перечислены денежные средства в размере 561019 руб. 53 коп.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», (далее - Условия), график платежей каждый, из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

В силу п. 12 Условий, до выставления заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты заключительного требования.

После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена неустойка в размере 39204 руб. 53 коп.

Сумму начисленной неустойки представитель ответчика не оспорил, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.

Однако, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчиком в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № было оплачено тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2510 руб. 50 коп. (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2035 руб. 77 коп. (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3249 руб. 60 коп. (платежное поручение №).

Кроме того, в назначении платежа указано, что переводы осуществлены ФИО2 как оплата по кредитному договору № «сумма для погашения основного долга».

Таким образом, сумма основного долга составляет 553 223 руб. 66 коп. (561019,53 - 2510,50 – 2035,77 – 3249,60).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку подтверждается материалами дела.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредиту в размере 69 189 руб. 66 коп., размер которых представителем в судебном заседании оспорен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме, поскольку взыскание процентов по договору предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 661 617 руб. 85 коп. (553 223,66 + 69189,66 + 39 204,53).

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела – платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 9894 руб. 14 коп. Поскольку суд удовлетворил исковые требования частично, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и составляет 9796 руб..

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 671 413 руб. 85 коп. (661 617 руб. 85 коп. + 9796 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 671 413 руб. 85 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Малюженко 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>