ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей: ООО Наследие «Базель» - главным архитектором, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 13 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада KSOY5L, р/з Р 607 ХТ-26, двигаясь в районе 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата (далее - ПДД), двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, проявила невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустила наезд на препятствие - бордюрный камень, опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада KSOY5L, р/з Р 607 ХТ-26, ФИО2, согласно заключению эксперта № от дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании вину ФИО1 свою признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, составленного инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, следует, что дата в 13 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада KSOY5L, р/з Р 607 ХТ-26, двигаясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата (далее - ПДД), двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, проявила невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустила наезд на препятствие - бордюрный камень, опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада KSOY5L, р/з Р 607 ХТ-26, ФИО2, согласно заключению эксперта № от дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, справкой по ДТП от дата, объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта № от дата.

Таким образом, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

Раскаяние ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также ее виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения. 

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее раскаяние в содеянном, признание вины, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:

ИНН:

2635130373

КПП:

263501001

Расчетный счет:

40№

Банк получателя платежа:

ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>

БИК:

040702001

ОКТMО:

07701000

КБК:

18№

УИН:

18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в канцелярию Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, каб. 517, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись А.Н. Бондаренко 

Копия верна. Судья