Дело ...

16RS0...-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел по ... об установлении факта нахождения на иждивении кормильца, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по ... о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ФИО2, ... года рождения с ... состояла в браке с ФИО1, который бессрочно с ... являлся инвалидом второй группы по заболеванию, полученному в период военной службы и с ... по ... получателем пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с Законом РФ от ... ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии и их семей» в размере 22873, 80 руб.

... ФИО1 умер.

После смерти супруга ФИО2 обратилась в Министерство внутренних дел по ... с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. ... ФИО2 уведомлена об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Указывается, что независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается в том числе нетрудоспособному супругу, если после смерти кормильца он утратил источник средств к существованию.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего ... в соответствии с Законом РФ от ... ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» с .... 

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, дополнив требованием роб установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, ... года рождения, умершего ....

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по ..., ФИО4 в ходе судебного рассмотрения с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом РФ от ... ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон ...).

В соответствии со статьей 29 Закона независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с ... состояла в браке с ФИО1, который ... умер.

С ... ФИО2 является пенсионером по старости. Согласно Справке ГУ Управление Пенсионного фонда в ... от ... по ... ФИО2 выплачена пенсия в размере 8146, 11 руб.

Установлено, что среднемесячный доход ФИО1 составлял 22873, 80 руб.

Согласно положениям статьи 31 Закона Российской Федерации от ... ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР ... от ... «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

Таким образом, для признания ФИО2 находившейся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Между тем предусмотренные законом условия, необходимые для признания ФИО2 находившейся на иждивении умершего, отсутствуют.

Сам по себе факт того, что среднемесячный доход ФИО1 составлял 22873, 80 руб., то есть превышал размер дохода истца, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении супруга не является, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оказывал супруге такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию, материалы дела не содержат.

ФИО2 имела собственные доходы в виде пенсии, которая и являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Получаемый истицей ежемесячный доход превышает величину прожиточного минимума пенсионера по Российской Федерации. 

Доказательств свидетельствующих о том, что денежные средства, получаемые ФИО1 расходовались на личные нужды истицы не представлено.

Согласно правовой позиции отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Проанализировав представленные ФИО2 доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственные доходы достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей заявителя, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов. То обстоятельство, что пенсия супруга превышала размер пенсии заявителя, само по себе не свидетельствует о нахождении ФИО2 на иждивении умершего супруга.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин