Дело № 2-5595/2019

УИД-16RS0042-03-2019-003836-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 542 447 рублей 51 копейка с возмещением расходов по государственной пошлины в сумме 8 624 рубля 48 копеек, указав в обоснование, что 03.10.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого им был получен кредит в сумме 340 000 рублей сроком на 49 месяцев под 24, 9 % годовых. В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, показал, что с ответчиком ООО «Филберт» никакого договора не заключал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.10.2014 между ОАО «Лето Банк» (ныне «ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление суммы потребительского кредита в сумме 340 000 рублей с условием оплаты 24, 90 % годовых (л.д.9-15). 

Обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком нарушается, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6-8). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет, в том числе: основной долг – 317 248 рублей 34 копейки, проценты – 225 199 рублей 17 копеек (л.д.5). 

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Филберт» (л.д.30-39) 

Доводы ответчика о необоснованности заявленных требований в связи с отсутствием договорных отношений с истцом не обоснованны на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Факт нарушения обязательства по возврату кредита и размер задолженности подтверждаются представленными суду документами и не оспариваются ответчиком. В соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования истца о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 624 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» основной долг по кредитному договору в сумме 317 248 (триста семнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 34 копейки, проценты в сумме 225 199 (двести двадцать пять тысяч сто девяносто девять) рублей 17 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 8 624 (восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Юдина С.Н.