Дело №2а-3491/2025

УИД03RS0004-01-2025-007284-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р., 

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к Управлению по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику Управления по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО5 о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным иском к Управлению по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику Управления по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО5 о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В обоснование заявленных требований, административные истцы указали, что являются сособственниками земельного участкас кадастровым номером №, общей площадью 589 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования - для объектов жилой застройки, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

31.01.2025г. истцы обратились в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, с заявлением вх.№№ об утверждении схемы расположения земельного участка, с условным номером № на кадастровом плане территории.

Решением об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории №№ Управление по 

<

адрес> и Уфимскомурайону МЗИО РБ сообщило, что в соответствии с проектом планировки жилого района Нижегородка в Ленинском и 

<

адрес>х городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, утвержденным постановлением Главы Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от 17.02.2010г. № земельный участок расположен на проектируемой рекреационной зоне.

Истцы считают, что решение уполномоченного органа нарушает их права, свободы и законные интересы.

Управление по 

<

адрес> и 

<

адрес> МЗИО РБ в решении об отказе в утверждении схемы ссылается на то, что в соответствии с проектом планировки жилого района Нижегородка в Ленинском и 

<

адрес>х ГО 

<

адрес> РБ, утвержденным постановлением Главы Администрации ГО 

<

адрес> РБ от 17.02.2010г. №, земельный участок расположен в проектируемой рекреационной зоне. Данного основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка действующее законодательство не содержит. Также в отказе не приведено ссылок на конкретные обстоятельства, объективноподтверждающие такое основание для отказа. 

Из ответа Главного УправленияАрхитектуры и градостроительства Администрации ГО 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №/ПР следует, что испрашиваемый земельный участок не расположен на территории общего пользования в границах красных линий. Проект межевания на испрашиваемую территорию не разрабатывался и не утверждался. Проект планировки жилого района Нижегородка в Ленинском и 

<

адрес>х ГО 

<

адрес> РБ утвержден постановлением Администрации ГО 

<

адрес> РБ от 17.03.2010г. №.

Истцы просят:

- признать незаконным решение Управления по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером №, выраженное в письмеот ДД.ММ.ГГГГ №№;

- обязать Управление по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление ФИО3, ФИО1 от 31.01.2025г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером № в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Частями 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения участников судебного разбирательства.

Административные истцы о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, однако в судебное заседание не явились. От ФИО3 и ФИО1 поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, указывая, что исковые требования поддерживают.

Представитель административного ответчика Управления по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный соответчик - начальник отдела Управления по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – представитель Главного Управления Архитектуры и градостроительства Администрации ГО 

<

адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, однако в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей46Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. N 36-П, от 22 апреля 2011 г. N 5-П, от 27 декабря 2012 г. N 34-П, от 22 апреля 2013 г. N 8-П и др.).

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФпредоставляет гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд, с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 

Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст.227КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации, закрепленного за нимКонституциейРоссийской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 г. от 27 сентября 2016 г. «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Исходя из изложенного, согласно статье227 КАС РФсуд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решение, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

В случае отсутствия указанной совокупности, суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действий (бездействия) незаконными. 

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом, в соответствии с нормами материального права.

Суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск, исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение, для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 02:55:010316:75, общей площадью 589 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования - для объектов жилой застройки, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГг. истцы обратились в Управление по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по вопросу утверждения схемы расположения земельного участка с условным номером № на кадастровом плане территории (вх. № №).

На данное обращение, за подписью начальника Управления ФИО5 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, в котором указано, что в соответствии с проектом планировки жилого района Нижегородка в Ленинском и 

<

адрес>х городского округа 

<

адрес>, утвержденным постановлением главы Администрации городского округа 

<

адрес> от 17.02.2010г. №, земельный участок расположен в проектируемой рекреационной зоне. 

Учитывая изложенное, принято решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

Согласно части 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земельных участков, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 (статьи 39.27 - 39.29) настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 39.28, пунктам 1, 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка. В целях заключения соглашения собственники частных земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации одним из документов, в соответствии с которым осуществляется образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ.

Пунктом 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее – схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ, образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Таким образом, схема расположения земельного участка является одним из этапов процедуры образования земельного участка по инициативе заинтересованного лица, в случае, если земельный участок предстоит образовать, и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется, с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления городского округа уполномочены на распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.

Согласно пункту 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Частью 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих, либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение шести лет, со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, законодатель установил предельный максимальный срок, в течение которого органы государственной власти или органы местного самоуправления фактически должны реализовать проекты планировки территории, предусматривающие размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для которых допускается изъятие земельных участков для государственных илимуниципальных нужд, принадлежащих, либо предоставленных физическим или юридическим лицам. Сведений об изъятии спорного земельного участка для муниципальных нужд не имеется, судьба расположенных на земельных участках объектов недвижимости не разрешена, сведений об обратном не представлено.

Право собственности истцов на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке 22.11.2012г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного кодексаРФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> площадью 589 кв.м (уточненная площадь), виды разрешенного использования: для объектов жилой застройки, для обслуживания жилого дома являются на праве общей долевой собственности: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(доля в праве 28/100) на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 28.09.2012г. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля в праве 72/100) на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 28.09.2012г.

Подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящейстатьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка, с нарушением, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка, утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Исходя из содержания статьи227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

На обращение ФИО3 Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ПР за подписью заместителя начальника ФИО6, в котором указано, что на территорию, в пределах которой расположен земельный участок с кадастровым номером №, утвержден проект планировки жилого района Нижегородка в Ленинском и 

<

адрес>х ГО 

<

адрес>, постановлением Администрации ГО 

<

адрес> РБ от 17.03.2010г. №. Проект межевания на испрашиваемую территорию, в установленном порядке, не разрабатывался и не утверждался.

Испрашиваемый земельный участок не расположен на территории общего пользования в границах красных линий.

Решением Совета ГО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу решение Совета ГО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О резервировании земель в границах городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан для муниципальных нужд».

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования административных истцов о признании незаконным решение Управления по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером №, выраженное в письмеот ДД.ММ.ГГГГ №№ являются обоснованными. 

Исходя из анализа, приведенных правовых норм законодательства, при указанных обстоятельствах, суд оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.84 КАС РФ, установил нарушение прав административных истцов в заявленных требованиях, в связи с чем приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует признать незаконным решение Управления по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером № выраженное в письмеот ДД.ММ.ГГГГ №АМ-М04-06/8294.

Исходя из изложенного, следует обязать Управление по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление ФИО3, ФИО1 от 31.01.2025г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО3, ФИО1 к Управлению по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику Управления по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО5 о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером №, выраженное в письмеот ДД.ММ.ГГГГ №№.

Обязать Управление по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление ФИО3, ФИО1 от 31.01.2025г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером № в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.Р. Хасанова