П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Ольшевской Г.В., 

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Лифановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Морозова И.Ю., представившего удостоверение № 553 и ордер № 012 от 14.02.2019,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с К.Н.С. в состоянии алкогольного опьянения находились на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома № 23 по адресу: 

<

...> в направлении ул.Северной г.Касимова Рязанской области, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного К.Н.С. уснул. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем К.Н.С. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем К.Н.С., ФИО1 16 октября 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома № 23 по ул.Луговая г.Касимов Рязанской области в направлении ул.Северной г.Касимова Рязанской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, из верхнего наружного нагрудного кармана куртки, надетой на потерпевшем К.Н.С., который в тот момент спал, тайно похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей. В продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из правого бокового кармана куртки, надетой на спящем потерпевшем К.Н.С., тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA» модели «150», принадлежащий К.Н.С., стоимостью 2 340 рублей 61 копейка (согласно заключению эксперта №18/226 от 13.11.2018). 

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 340 рублей 61 копейка. 

В судебном заседании потерпевший К.Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что между ним и потерпевшим состоялось примирение. 

Государственный обвинитель Лифанова А.С. возражала против прекращения уголовного дела. 

Защитник Морозов И.Ю. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый примирился с потерпевшими, загладил в полном объеме причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства в сумме 8 850 рублей, переданные потерпевшему К.Н.С. – подлежит оставлению у него как у законного владельца.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8 850 рублей – оставить у законного владельца К.Н.С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. 

Судья