КОПИЯ

дело № 1-58/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 января 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ширяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гайдаржи Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 27.06.2002 осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев, 02.02.2009 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 1 месяц 26 дней, 19.04.2011 Таганрогским городским судом Ростовской области условно-досрочное освобождение отменено и водворен в места заключения, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.06.2013 срок отбытия наказания изменен на 2 года 11 месяцев 12 дней, 11.03.2014 освобожден по отбытию наказания; 2) 21.12.2015 Таганрогским городского судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 07.04.2017 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, посредством мобильного приложения «telegram» через интернет магазин «FAN LAB TGN» заказал наркотическое средство, за которое посредством мобильного приложения «Qiwi» приблизительно в 13.00 часов 

<

дата> перевел на счет денежные средства в сумме 1200 рублей, в дальнейшем был уведомлен о месте нахождения тайника. После чего ФИО1 проследовав к указанному тайнику и находясь приблизительно в 15 метрах от фронтальной стены 

<

адрес> в 

<

адрес> и 30 метрах от края бордюра дорожного покрытия 

<

адрес> под камнем около дерева на земельном участке по вышеуказанному адресу приблизительно в 

<

дата>, обнаружил и поднял два полиэтиленовых пакета с застежкой «ZIP», один полиэтиленовый пакет с пастообразным веществом темно - коричневого цвета, и второй полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представляют собой: пастообразное веществом темно - коричневого цвета содержит в своем составе вещества 1

<

данные изъяты> массой не менее 0,12 грамма, что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002, является значительным размером данного вида наркотического средства, а так же порошкообразное вещество светлого цвета, следовое количество наркотического вещества 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством, массой менее 0,001 грамма. После чего ФИО1 положил один полимерный пакет с пастообразным веществом темно - коричневого цвета в левый нагрудный карман одетой на нем шведки, второй полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета в правый задний карман одетых на нем шорт, то есть незаконно приобрел. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, указанные наркотические средства незаконно хранил при себе без цели сбыта, в двух полиэтиленовых пакетах с застежкой «ZIP», до 

<

дата>, то есть до момента его задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ около 

<

адрес> в 

<

адрес>. После доставления в служебное помещение кабинета № административного здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в ходе проведения личного досмотра 

<

дата> в период времени с 

<

дата> часов сотрудниками полиции указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.

Он же, ФИО1 приблизительно с 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 408 ФЗ) и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 12.05.2018 № 573 ФЗ), осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с боеприпасами, создавая угрозу общественной безопасности в сфере обращения с боеприпасами, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их совершения, то есть, действуя с прямым умыслом находясь на участке местности расположенном возле мусорных контейнеров стоящих в 10 метрах от фронтальной стены магазина «Комсомольский», расположенного по адресу: 

<

адрес> с земли поднял бумажный сверток с зеленой полосой в центральной части в котором находилось 30 патронов калибра 5,45 мм, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> являются военными (боевыми) патронами калибра 5,45 мм промышленного изготовления и относятся к категории боеприпасов к военному, автоматическому, нарезному оружию калибра 5,45 мм и пригодных для производства выстрелов, которые перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, указанные боеприпасы незаконно хранил в платяном шкафу в левом боковом кармане принадлежащей ему зимней куртки вплоть до 

<

дата> были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота в ходе проведения обыска в жилище на основании постановления судьи Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес>.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по эпизоду от 

<

дата> по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет травмы позвоночника и локтевого сустава, оказывает помощь в быту своей маме, являющееся инвалидом второй группы, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ за все совершенные им преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает по обоим эпизодам его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что подтверждается признательными объяснениями ФИО1 данными до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.6-7 и том 1 л.д.71-72).

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.06.2002 и умышленного преступления средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.12.2015, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

При этом с учетом изложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, оснований для смягчения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 09.01.2019. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 19.12.2018 по 08.01.2019 включительно.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство 

<

данные изъяты> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- 30 гильз калибра от патронов калибра 5,45 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья