48RS0001-01-2019-007090-31

Дело № 213/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО6. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик скончался. По состоянию на дату наступления смерти заемщика у ФИО7. имелась задолженность в размере 53961 рубль 83 копейки. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО8 задолженности по договору в размере 53 961 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 рублей 85 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против снижения штрафных санкций.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылался на то, что ему не было известно о том, что его мать оформляла кредитную карту, вступил в права наследства на ? долю квартиры, в которой он жил и живет на сегодняшний день, указал, что является инвалидом бессрочно, получает пенсию по инвалидности, работать по состоянию здоровья не может. Просил максимально возможно снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО9. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно п. 9.11 условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п.6.29 условий).

Из выписки по счету заемщика ФИО2 следует, что платежи по кредитному договору ФИО2 осуществляла регулярно вплоть по 04.04.2017 год, т.е. кредитные обязательства заемщиком исполнялись.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследника должника ФИО11 задолженности по кредитному договору в размере 53961 рубль 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 рублей 85 копеек.

Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО12 судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследником имущества умершей ФИО13 является ее сын ФИО1

Других наследников умершей судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО14, наследником, принявшим наследство является сын наследодателя ФИО1.

В материалах наследственного дела № имеется заявление ФИО1 о принятии наследства по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 принял наследство после смерти ФИО15 в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО16 именно на нём лежит обязанность по уплате задолженности ФИО17. перед истцом.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства данного конкретного дела, последствия нарушения обязательства, принимая во внимание, что ответчику, действительно, могло быть не известно о кредитных обязательствах своей матери, вины самого ответчика в неисполнении кредитных обязательств не имеется, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафных санкций до нулевого значения, в связи с чем суд снижает размер пени на просроченную задолженность до 0 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №, представленных истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1818,85 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 42 545 рублей 49 копеек (40726,64 руб. + 1818,85 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 42 545 рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020 года