УИД 74RS0030-01-2023-003613-94

Гражданское дело № 2-99/2024 (2-3115/2023) 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

16 января 2024 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Челмаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Садыковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Садыковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2418-N83/02796 от 09 июня 2022 года в сумме 1 248 182,30 руб., из них задолженность по основному долгу 1 119 820,31 руб., задолженность по уплате процентов - 124 166,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 1 475,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 2719,69 руб. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 14440,91 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком 09 июня 2022 года был заключен кредитный договор № 2418-N83/02796, по которому Садыковой А.В. был предоставлен кредит в сумме 1 237 324,84 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, не возвращает полученные денежные средства. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество Страховая компания «УРАЛСИБ-Жизнь». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Садыкова А.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. В судебном заседании 28 ноября 2023 года исковые требования не признала, не согласилась с расчетом задолженности. 

Представитель третьего лица акционерного общества Страховая компания «УРАЛСИБ-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что наименование общество сменилось на АО «Инлайф Страхование Жизни». Между страховой компанией и ответчиком 09 июня 2022 года был заключен договор страхования № 4350/8467520, по которому выгодоприобретателями является заемщик либо его наследники, а установление Садыковой А.В. инвалидности не является страховым случаем. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 июня 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Садыковой А.В. заключен кредитный договор № 2418-N83/02796, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 237 324,84 руб. с оплатой процентов по ставке 25,9% годовых на срок по 09 июня 2027 года включительно. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно в сумме 37730 руб. 

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Садыкова А.В. допускала нарушение условий договора, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру договора, в связи с чем Банк выставил заключительное требование по кредитному договору от 15 августа 2023 года, исходя из которого банком принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, и о расторжении кредитного договора.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2023 года в размере 1 248 182,30 руб., из них задолженность по основному долгу 1 119 820,31 руб., задолженность по уплате процентов - 124 166,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 1 475,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 2719,69 руб.

В представленном истцом расчете задолженности подробно отражены все операции заемщика, начисленные проценты, пени, а также порядок, очередность и размер их списаний. Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора. 

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14440,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 2418-N83/02796 от 09 июня 2022 года по состоянию на 15 сентября 2023 года в сумме 1 248 182,30 руб., из них задолженность по основному долгу 1 119 820,31 руб., задолженность по уплате процентов - 124 166,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 1 475,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 2719,69 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14440,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 23 января 2024 года.