Дело № 1-75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 30 мая 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя Малькова К.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № №,

в ходе проведения в закрытом судебном заседании предварительного слушания по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила у ФИО9. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и куртку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и с похищенным скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании при обсуждении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против прекращения дела.

Выслушав стороны и изучив материалы дела в необходимой части, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая судимостей не имеет, что дает основание считать ее лицом, впервые совершившим преступление, при этом, исходя из содержания ходатайства, она загладила причиненный вред, и потерпевшая с ней примирилась.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, при которых подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 25 УПК РФ, предусматривающие право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанные ими предметы подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, коробку от мобильного телефона, сим-карту, куртку, переданные на хранение Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу;

- карту памяти, хранящуюся при уголовном деле, возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий