Дело №2-1813/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ........ от 10.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское Агенство "СКАЛА" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КА «СКАЛА» сумму задолженности по кредитному договору ........ от 26.02.2013 в размере 50963 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 45542 руб. 79 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 5421 руб. 23 коп., а также судебные расходы пол оплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 92 коп., а всего 52692 руб. 91 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 26.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса ........ Ростовского отделения № 5221 и К.В.В. заключен кредитный договор ........, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. на срок до 26.04.2015 под 24,5 % годовых. ххххх между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КА «СКАЛА» (истцом по настоящему делу) был заключен договор уступки прав (требований) ......../о. Согласно данному договору от ОАО «Сбербанк России» к ООО «КА «СКАЛА» перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав, в частности, по кредитному договору ........ от 26.02.2013 на сумму 50963, 97 руб., состоящей из: 45542,79 руб. - просроченная ссудная задолженность; 5421, 21 руб. - просроченные проценты за кредит. 24.10.2017 в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке, указаны реквизиты нового кредитора. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с 

обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано условие о возможности передачи банком права требования по кредитному договору другому лицу; данное условие договора до настоящего времени не оспорено. Кроме того, при замене кредитора права должников не нарушаются, так как: 1) обязательства по указанному кредитному договору не являются тесно связанными с личностью кредитора, 2) уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должников по кредитному договору, для должника не может иметь значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору; 3) должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, начисление процентов по кредиту не производится, а неустойка списана, т.е. сумма долга зафиксирована. Первоначальный кредитор - ОАО «Сбербанк России» - свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в размере 50000 руб. были перечислены на счет К.В.В. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов по кредитному договору, неоднократно нарушал условия кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора ........ от 26.02.2013 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность К.В.В. перед ООО «КА «СКАЛА» составляет 50963, 99 руб., в том числе: 45542,79 руб. - просроченная ссудная задолженность; 5421, 23 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке. По состоянию на дату перехода прав к новому кредитору, на 04.03.2015, неустойка была списана банком, более не начислялась, таким образом, задолженность К.В.В. перед ОАО «Сбербанк России» перешла к ООО «КА «СКАЛА» в полном объеме. 30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ ........, согласно которому с К.В.В. и ФИО3 взыскана задолженность в солидарном порядке в размере 50963,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 864,46 руб. в пользу ООО «КА «СКАЛА». 10.04.2018 данный судебный приказ отменен, в связи с тем, что должник К.В.В. умер, однако обязательство К.В.В., возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. В связи с чем, в соответствии со ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, 1153, п. 4 ст. 1152, 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ФИО2 является супругой умершего К.В.В. и наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам К.В.В. 19.09.2018 в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728, 92 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к наследнику заемщика ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку согласно данным наследственного дела стоимость наследственной массы превышает стоимость задолженности наследодателя по данному кредитному договору, о наличии задолженности ответчику известно. От контакта она уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно уведомлялась судом заказной почтовой корреспонденцией по месту её жительства совпадающей с местом её регистрации и нахождения наследственного иммущества. Повестки возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ полагает признать её надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителя истца, обозрев материалы инвентарного дела, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и К.В.В. был заключен кредитный договор ........ о предоставлении потребительского кредита на сумме 50000,00 руб., на срок 26 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 24,5 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ........, открытый в филиале кредитора Ростовское отделение №5221 ОАО «Сбербанк России», а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1., 4.2., 4.2.1 договора). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено кредитору поручительство О.А.М.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19 февраля 2014 года заемщик К.В.В., ххххх года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH ........ от 20.02.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.60,61,63).

Согласно представленной нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 копии наследственного дела ........, после смерти К.В.В., умершего ххххх, заведено наследственное дело. Поступило: 11.08.2014 - заявление о принятии наследства от супруги наследодателя ФИО2 Иных заявлений не поступало. На основании заявлений ФИО2 ей были ххххх выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ........ по реестру за ........

<

адрес> в отношении наследственного имущества: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,0 кв.м., кадастровая стоимость – 

<

данные изъяты> руб.; ........ по реестру за ........ в отношении наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе ........ Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России», на общую сумму на дату смерти 450,32 руб. а также причитающиеся компенсации по ним.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору заемщиком исполнено не было.

04.03.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КА «СКАЛА» (истцом по настоящему делу) был заключен договор уступки прав (требований) ......../о. Согласно данному договору от ОАО «Сбербанк России» к ООО «КА «СКАЛА» перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав, в частности, по кредитному договору ........ от 26.02.2013 на сумму 50963, 97 руб., состоящей из: 45542,79 руб. - просроченная ссудная задолженность; 5421, 21 руб. - просроченные проценты за кредит, что не противоречит положениям п.5.2.4. данного кредитного договора.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Новошахтинского судебного района Ростовской области 30.03.2018 был вынесен судебный приказ ........ о солидарном взыскании задолженности в пользу ООО «Коллекторское Агентство «Скала» по данному кредитному договору с заемщика К.В.В. и поручителя О.А.М. по состоянию на 04.03.2015 в размере 50963,99 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 864 руб. 46 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка ........ Новошахтинского судебного района Ростовской области от 10.04.2018 вышеуказанный судебный приказ ........ был отмене по письменному возражению поручителя, которым были предоставлены сведения о смерти заемщика, в связи с чем истец после уведомления наследника К.В.В. о состоявшейся уступке права требования обратился в суд с настоящим иском к его наследнику ФИО2. 

Представленные истцом расчеты проверены судом и являются арифметически правильными, соответствуют условиям кредитного договора, в том числе и с учетом смерти заемщика, ответчиком не оспорены.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 92 коп., которые подтверждены платежными поручениями ........ от 04.12.2017, ........ от 01.12.2017 и ........ от 14.05.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КА «СКАЛА» задолженность по кредитному договору ........ от 26.02.2013 в размере 50963 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 45542 руб. 76 коп., просроченные проценты - 5421 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 92 коп., а всего 52692 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 28.11.2018.