Дело № 1-66/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 05 сентября 2018 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Постоева И.Э., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.10.2014 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- постановлением от 06.03.2017 года Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края неотбытая часть наказания по приговору Онгудайского районного суда РА от 23 октября 2014 года в виде 01 года 01 месяца 16 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 01 год 01 месяц 16 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- постановлением от 17 мая 2017 года Онгудайского районного суда наказание по приговору Онгудайского районного суда РА от 23 октября 2014 года в виде 01 года 01 месяца 16 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 04 месяца 04 дня. 20 сентября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 27 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 23 часов 10 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном у территории ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего, осознавая, что своими действиями причиняет ФИО5 телесные повреждения, от которых могут наступить тяжкие последствия для его здоровья и желая этого, ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, поочередно нанес ФИО5 не менее двух ударов в область грудной клетки слева и в область передней поверхности живота слева, тем самым причинив ФИО5 

<

данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5, защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (т.1 л.д. 193-196).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств его совершения, его поведение при совершении преступления, а также тот факт, что подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, а также нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: принесение извинений потерпевшему, приобретение лекарств.

Также суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего ФИО5, не настаивающего на строгом наказании, семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ. Изложенное, влечет назначение наказания, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует отбывать – ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не применяет в отношении подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО2