Дело № 2- 896 / 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 г. г. Хабаровск 

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Буйских М.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «УЮТНОЕ» к Губскому ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «УЮТНОЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание стороны не явились.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В силу абз. 9 ст. 122 ГПК РФ требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, подлежит разрешению в порядке приказного производства. Дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи. Районный суд не вправе на стадии принятия к производству суда искового заявления, если установлено, что в нем содержатся требования, по которым выдается судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ), входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку решение данного вопроса в силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к исключительной компетенции мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном случае устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче. 

Из чего следует, что такие требования могут быть предъявлены в порядке искового производства только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Сведений о том, что истец обращался за выдачей судебного приказа, в материалы дела не представлено.

Поскольку ТСЖ «УЮТНОЕ» заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, то есть мировым судьей.

Во взаимосвязи с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если дело возбуждено – суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу в соответствующий судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.222,223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «УЮТНОЕ» к Губскому ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Хабаровска.

Судья /подпись/

Копия верна Ю.Ю. Юдакова