К делу № 1-185/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 мая 2020 года 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Савина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Малласеидова Н.С. по ордеру № 474633 от 19.05.2020 года, 

при секретаре Парфеновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного (ветеран боевых действий), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2018 (точная дата не установлена), примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории лесного массива, в районе горы «Сахарная Голова», Восточного района, г. Новороссийска, Краснодарского края, при проведении раскопок, в земле обнаружил предмет по внешним признакам схожий с пистолетом в рукояти которого был вставлен пистолетный магазин, снаряженный 5 предметами схожими с патронами калибра 9 мм. Далее примерно в 15 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, подобрал обнаруженные им предметы, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно оставил храниться его в нише дивана, установленного в комнате. 

26.01.2020 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 с ранее хранившемся у него дома предметом внешне схожим с пистолетом в рукояти которого был вставлен пистолетный магазин, снаряженный 5 предметами внешне схожими с патронами калибра 9 мм. прибыл по месту жительства своего отца 

<

ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 00 минут в ходе не осторожного обращения с указанным предметом 

<

ФИО5 произвел непроизвольный выстрел, в результате которого получил огнестрельное ранение левой кисти, а ФИО1 находившийся в зоне поражения пули получил огнестрельное ранение левой ноги. 

27.01.2020 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 час 47 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в спальной комнате был обнаружен и изъят предмет внешне схожий с пистолетом в рукояти которого был вставлен магазин снаряженный четырьмя предметами внешне схожими с патронами калибра 9 мм., принадлежащие ФИО1, который их незаконно приобрел и хранил, до обнаружения и изъятия сотрудником полиции. 

Согласно заключению эксперта № 228 от 07.02.2020, представленный на экспертизу предмет является пистолетом калибра 9 мм. системы «Борхардт-Люгер» /Парабеллум/ обр. 1908 г. модели «П-08» (заводской номер «1627», выпуска 1942года) с магазином, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами образца 1908г. «Парабеллум» калибра 9 мм., то есть является нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм., технически не исправен (периодически происходит недокрытие затвора), но пригоден для отдельных выстрелов (с использованием ручного докрытия затвора). Четыре патрона, являются пистолетными патронами образца 1908 г. «Парабеллум» «9х19» калибра 9 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, т.е. являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. и были пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем его обвиняют, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В дополнении пояснил, что является участником боевых действий в Чеченской Республике, перенес операцию на грыжу позвоночника, хотел оставить пистолет себе для коллекции, так как он представляет историческую ценность. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

За время работы слесарем-ремонтником в ООО «РУСКОН» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны дисциплинированным и инициативным сотрудником.

По месту жительства и регистрации в г. Новороссийске ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, принимает активное участие в общественной жизни. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим его наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который перенес огнестрельный оскольчатый перелом бедренной кости, имеет заболевание позвоночника, является участником боевых действий в Чеченской Республике. 

С учетом способа совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому у суда отсутствуют основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы, и ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу отсутствует. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования (района, города) в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пистолет калибра 9 мм. системы «Борхардт-Люгер» /Парабеллум/ обр. 1908 г. модели «П-08» (заводской номер «1627», выпуска 1942года) с магазином; четыре пистолетных патрона, образца 1908 г. «Парабеллум» «9х19» калибра 9 мм., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Новороссийску – после вступления приговора в законную силу направить в УМВД России по гор. Новороссийску для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке в соответствии с требованиями соответствующей Инструкции; 1 гильзу калибра 9 мм – уничтожить; джинсовые брюки вернуть по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья приговор вступил в законную силун