К делу 2-1868/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 24 июля 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Брызгаловой Д.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «СОБЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по Кредитному договору № от 25.08.2017 г. по состоянию на 11.06.2019 года в размере 602 064,85 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) - 549 975,80 руб.; задолженность по процентам - 52 089,05 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 иным третьим лицам - автотранспортное средство марка FORD ФОРД «МОНДЕО», VIN №, двигатель №, 2013 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 25.08.2017 г. заключенному с ФИО1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 527 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15221 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2017 г., заключенный с ФИО1. 

Свои требования мотивирует тем, что 25.08.2017 г. между Ответчиком и Банком СОЮЗ (АО) был заключен Кредитный договор № в форме Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) в размере 588 000,00 рублей на приобретение автомобиля FORD ФОРД «МОНДЕО», VIN №, двигатель №, 2013 года выпуска. 

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является транспортное средство марка FORD ФОРД «МОНДЕО», VIN №, двигатель №, 2013 года выпуска.

Кредит в сумме 588 000 руб. выдан ответчику кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 84 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,5% годовых.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

24.07.2018 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.06.2019 года складывается из следующих сумм: Задолженность по основному долгу (кредиту) - 549 975,80 руб.; Задолженность по процентам - 52 089,05 руб. и составляет 602 064,85 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с разделом 2 Кредитного договора - Индивидуальные условия договора залога транспортного средства последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марка FORD ФОРД «МОНДЕО», VIN №, двигатель №, 2013 года выпуска. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка СОЮЗ (АО) в настоящее время является ФИО2

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку Заемщиком обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Уведомление о возникновении залога в отношении заложенного автомобиля поступило от залогодержателя 28.08.2017 г.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения Кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения Кредитного договора по решению суда.

Настоящий иск предъявляется по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ в Анапский городской суд Краснодарского края.

Требования о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество связаны между собой. Договор залога является обеспечительным договором к Кредитному договору, и удовлетворение требований по нему зависит от удовлетворения требований по Кредитному договору, для обращения взыскания на залог требуется установить факт неисполнения обязательств по Кредитному договору и размер задолженности заемщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой.

Таким образом, требования Истца связаны по основаниям возникновения обязательств и представленным доказательствам.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 25.08.2017 г. между ФИО1 и Банком СОЮЗ (АО) был заключен кредитный договор 

<

***> в форме заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) в размере 588 000,00 рублей на приобретение автомобиля FORD ФОРД «МОНДЕО», VIN №, двигатель №, 2013 года выпуска. 

Таким образом, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является транспортное средство марка FORD ФОРД «МОНДЕО», VIN №, двигатель №, 2013 года выпуска. Кредит в сумме 588 000 руб. выдан ответчику кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 84 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Сторонами согласован график погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,5% годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик в нарушение п. 6 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.07.2018 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, которое ответчиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.06.2019 года по основному долгу (кредиту) - 549 975,80 руб.; Задолженность по процентам - 52 089,05 руб. и составляет 602 064,85 руб.

В соответствии с разделом 2 Кредитного договора - последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марка FORD ФОРД «МОНДЕО», VIN №, двигатель №, 2013 года выпуска, собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка СОЮЗ (АО) в настоящее время является ФИО2

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку Заемщиком обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением от 22.05.2019 г. составляет 527 000 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения кредитного договора. 

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество связаны между собой. Договор залога является обеспечительным договором к кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору № от 25.08.2017 г. по состоянию на 11.06.2019 года в размере 602 064,85 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) - 549 975,80 руб.; задолженность по процентам - 52 089,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15221 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 или иным третьим лицам - автотранспортное средство марка FORD ФОРД «МОНДЕО», VIN №, двигатель №, 2013 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 25.08.2017 г. заключенному с ФИО1 и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 527 000 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2017 г., заключенный с ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий П.М. Ковальчук