Дело № 2-411/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании брака недействительным, 

Установил:

ФИО1 ФИО9 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО10 о признании брака недействительным.

В обоснование иска указала, что с 12 декабря 2012 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, о чем имеется свидетельство о регистрации брака. Однако с момента вступления в брак совместного хозяйства с ответчиком не ведет, общих детей нет, ответчик неоднократно настаивал на абортах, которые истец вынуждена сделать. С ответчиком истец проживает раздельно, общего имущества нет. После регистрации брака истец узнала, что ответчик не намеревается создать семью, имеет целью оформить гражданство Российской Федерации в льготном порядке. На основании изложенного, просит признать брак, заключенный между ФИО1 ФИО11. и ФИО2 ФИО12. недействительным; обязать Щелковское управление ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Просит удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик ушел от нее и живет с другой женщиной с марта 2016 года, брачные отношения между ними прекращены, проживают раздельно, общих детей и единого семейного бюджета нет, совместного хозяйства не ведут. Ранее ответчик был зарегистрирован истцом по ее адресу. Затем регистрацию по ее месту жительства она прекратила. Брак ответчик заключил исключительно с целью получения гражданства РФ. Иных доказательств, кроме представленных в материалах дела, не имеется. Просит иск удовлетворить по имеющимся доказательствам, ответчик злоупотребил правом, заключив брак для целей, не связанных с браком, в связи с чем в дальнейшем его гражданство необходимо аннулировать, ответчика депортировать за пределы страны.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо – управление ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области не явился, через канцелярию суда представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Брак признается недействительным только в судебном порядке. Районный суд может признать брак недействительным по основаниям, установленным семейным законодательством (ст. 27 СК РФ): отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины (ст. 12 СК РФ); недостижение брачного возраста - по общему правилу 18 лет, если брачный возраст не был снижен в установленном законом порядке (ст. 13 СК РФ); супруги являются близкими родственниками - родителем и ребенком, дедушкой (бабушкой) и внуком (внучкой), братом и сестрой, усыновителем и усыновленным (ст. 14 СК РФ); одно из лиц, вступающих в брак, признано до заключения брака судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 14 СК РФ); если брак фиктивен - заключен без намерения обоих супругов или одного из них создать семью (ст. 27 СК РФ); законный брак не был расторгнут в установленном законом порядке (ст. 14 СК РФ); в случае сокрытия одним из лиц, вступивших в брак, от другого наличия у него венерических болезней либо ВИЧ-инфекции (ст. 15 СК РФ).

Заинтересованные лица в любое время после заключения брака могут обратиться в суд с иском о признании его недействительным, так как исковая давность на данные дела не распространяется. Требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, (ч. 1 ст. 28 СК РФ).

В Пленуме Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака определено, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака не может явиться основанием для признания брака недействительным.

Из материалов дела следует, что стороны вступили в брак 12.12.2012 года, место государственной регистрации брака - Щёлковское управление ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от 12.12.2012 г. В судебном заседании истец пояснила, что вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, имела брачные отношения с ним, зарегистрировала его по своему месту жительства. Брак между ними был заключен на основании их добровольного волеизъявления путем обращения с соответствующим заявлением в органы записи актов гражданского состояния. Таким образом, истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено доказательств, что на момент регистрации оспариваемого брака, стороны не имели намерения создать семью.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о признании брака недействительным, обязании Щёлковское управление ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова 

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2017 года 

Судья Э.В. Адаманова