УИД 03RS0045-01-2025-000170-86

Дело № 2-187/2025

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, третьим лицам Свердловскому областному Фонду поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания), Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд к ФИО1, ИП ФИО2, третьим лицам Свердловскому областному Фонду поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания), Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее:

1) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. под 16,56 % годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания).

Согласно п. 1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно равными долями.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность в размере 2 252 572,56 руб., из них: просроченный основной долг – 1 971 428,52 руб., просроченные проценты – 281 144,04 руб.

В связи с возникновением просроченной задолженности, Банк направил заемщику и поручителю требование о полном погашении задолженности, однако заемщик и поручитель оставили требование Банка без удовлетворения.

2) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 руб. под 17,73 % годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Согласно п. 1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно равными долями.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность в размере 5 690 358,29 руб., из них: просроченный основной долг – 4 848 484,85 руб., просроченные проценты – 841 873,44 руб.

В связи с возникновением просроченной задолженности, Банк направил заемщику и поручителю требование о полном погашении задолженности, однако заемщик и поручитель оставили требование Банка без удовлетворения.

Основываясь на вышеизложенном ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 252 572,56 руб., из них: просроченный основной долг – 1 971 428,52 руб., просроченные проценты – 281 144,04 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 590 358,29 руб., из них: просроченный основной долг – 4 848 484,85 руб., просроченные проценты – 841 873,44 руб.

А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 в направленном суду ходатайстве в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1, представители третьих лиц Свердловского областного Фонда поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания), АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ИП ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. под 16,56 % годовых на срок 36 месяцев (том 1, л.д. 143-156).

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долям.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок погашения задолженности до 60 месяцев, и изменен график погашения выбранных траншей в соответствии с согласованными сторонами графиком (том 1, л.д. 157-159).

Кредитор обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства в виде заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником – ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 160-166).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен Договор поручительства со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет субсидиарную ответственность. При этом банк получает право на предъявление требования к 3-ему лицу (Поручителю) только после завершения всех доступных и разумных мероприятий по взысканию задолженности по Кредитному договору с заемщика, солидарных поручителей и залогодателей и предоставления документов, указанных в п. 4 Договору поручительства (том 1, л.д. 167-170).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. 

В связи с возникновением просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику ИП ФИО2 и поручителю ФИО1 требование о полном погашении задолженности, однако заемщик и поручитель оставили требование Банка без удовлетворения (том 2, л.д. 39-40).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 252 572,56 руб., из них: просроченный основной долг – 1 971 428,52 руб., просроченные проценты – 281 144,04 руб. (том 1 л.д. 172-177).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ИП ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 руб. под 17,73 % годовых на срок 36 месяцев (том 1, л.д. 178-189).

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита по истечении 72 месяцев, и изменен график погашения кредита в соответствии с согласованными сторонами графиком (том 1 л.д. 190-192).

Кредитор обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства в виде заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником – ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 193-198).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен Договор поручительства с Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» № от ДД.ММ.ГГГГ. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая. Поручительство корпорации не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий договора, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договора и причинение убытков (том 1, л.д. 204-243).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. 

В связи с возникновением просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику ИП ФИО2 и поручителю ФИО1 требование о полном погашении задолженности, однако заемщик и поручитель оставили требование Банка без удовлетворения (том 2 л.д. 37-38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 690 358,29 руб., из них: просроченный основной долг – 4 848 484,85 руб., просроченные проценты – 841 873,44 руб. (том 1, л.д. 200-203).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 252 572,56 руб., из них: просроченный основной долг – 1 971 428,52 руб., просроченные проценты – 281 144,04 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 690 358,29 руб., из них: просроченный основной долг – 4 848 484,85 руб., просроченные проценты – 841 873,44 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом вышеуказанных положений процессуальныого закона на ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 79 600,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 252 572,56 руб., из них: просроченный основной долг – 1 971 428,52 руб., просроченные проценты – 281 144,04 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 690 358,29 руб., из них: просроченный основной долг – 4 848 484,85 руб., просроченные проценты – 841 873,44 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 79 600,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева