Дело № 1-48/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000327-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сергач 02 сентября 2024 года 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирюкова О.В., единолично,

с участием: государственных обвинителей в лице Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Денисовой С.В., заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькиной Е.Е., старшего помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Скрипкиной А.Ю., старшего помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мамчуровского А.В., 

подсудимого ФИО1, защитников в лице адвоката Степановой Н.А., представившей удостоверение № **8 от 20.04.2016 и ордер № *** от 13.05.2024, по назначению суда, адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение № *** от 15.04.2019 и ордер № ***от 30.05.2024, по назначению суда, 

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ****, ранее судимого приговором Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 17.07.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного, 21.05.2024 снят с учета ФИО2 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в связи с отбытием наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 15.08.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 04.08.2020, ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, заявления об утере до 08.03.2024 не писал. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. По состоянию на 08.03.2024 постановление им не исполнено.

Вступившим в законную силу 01.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 20.02.2024, ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. По состоянию на 08.03.2024 наказание не исполнено.

ФИО1, ** года рождения, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правил»), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования «Правил», 08.03.2024 около 07 часов 20 минут, находясь около дома № 60 «д» по ул. Новая Линия с. Чембилей Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области, осознавая общественно-опасный характер свих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сел за руль управления автомобиля марки «ВАЗ-2114», без государственного регистрационного знака, и начал движение в направлении с. Уразовка Краснооктябрьского района Нижегородской области.

08.03.2024 около 07 часов 55 минут ФИО1, достоверно зная, что он считается лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2114», без государственного регистрационного знака, и двигаясь около дома 15 по ул. Кооперативная с. Уразовка Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области остановлен должностным лицом, который согласно пункта 20 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» вправе останавливать автомобили в целях обеспечения безопасности дорожного движения – старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» З.

После чего должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенантом полиции ФИО3 Сергей Витальевич в установленном законом порядке отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2024, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном расследовании.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на досудебной стадии в качестве подозреваемого с участием защитника-адвоката, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 04.08.2020 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдал, заявление об его утрате не писал, хотя знал, что водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД. Штраф им оплачен в полном объеме. В настоящее время он потерял водительское удостоверение. Кроме того, в феврале 2024 года мировым судьей он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. Также в феврале 2024 года он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов. Он понимал и осознавал, что не имеет права управлять транспортным средством, поскольку он лишен такого права. 08.03.2024 ему нужно было доехать до работы из с. Чембилей, где он проживает, в с. Уразовку Краснооктябрьского района Нижегородской области. В ноябре 2023 года он за 50 000 руб. приобрел автомобиль марки «ВАЗ-2114», без государственных регистрационных знаков. Договор купли-продажи автомобиля не сохранился. На учет в ГИБДД он его не поставил, поскольку приобретал его на запчасти. Около 07 часов 20 минут в указанный выше день он сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-2114», поехал в с. Уразовку. Около 07 часов 55 минут в тот же день у дома № 15 по ул. Кооперативная с. Уразовка его остановил старший участковый уполномоченный полиции З., который сообщил о его задержании в дежурную часть подразделения МО МВД России «Сергачский» в с. Уразовка. З. отобрал у него объяснение. Вскоре приехал сотрудник ДПС ОГИБДД Л., который пригласил двух понятых, после чего разъяснил им их права, а также разъяснил ему (ФИО1) его права, составил и огласил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он согласился с данным протоколом, расписался в нем. Также в протоколе расписались понятые и инспектор ДПС ФИО4 Затем Л. сообщил, что его автомобиль будет изъят и помещен на штрафстоянку до принятия окончательного решения по материалу проверки. После этого Л. составил и огласил протокол о задержании автомобиля. Он был с ним согласен, расписался в нем. В данном протоколе расписались понятые и инспектор ДПС Л. Затем ему сообщили, что в отношении него будет оформлен административный материал, который будет направлен в отделение дознания для возбуждения в отношении него уголовного дела (т. 1 л.д. 144-149).

Кроме собственного признания, виновность подсудимого ФИО1 установлена и подтверждена исследованной в районном суде совокупностью доказательств: показаниями свидетелей З., Л., И., Б., протоколами выемок, осмотров, об отстранении от управления ТС, о задержании ТС, копиями постановлений мировых судей от 04.08.2020, 20.02.2024, вещественными доказательствами и другими.

Так, согласно показаниям свидетеля З., данным им на досудебной стадии и оглашённым в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (дислокация в с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский». 07.03.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 08.03.2024 он находился на дежурстве. Он обладал оперативной информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее подвергался административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, снова управляет транспортным средством. Около 07 часов 55 минут 08.03.2024 он находился у дома № 15 по ул. Кооперативная с. Уразовка Краснооктябрьского района Нижегородской области, где он жезлом остановил автомобиль марки «ВАЗ-2114», без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 В автомобиле ФИО1 находился один, запаха алкоголя от него не исходило. Он знал, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. В связи с этими обстоятельствами он сообщил по телефону в дежурную часть ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» о задержании автомобиля под управлением водителя ФИО1, получил объяснение у него. Около 09 часов 20 минут приехал сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» для оформления административного материала. Процедуру оформления он снимал на свой мобильный телефон. Для соблюдения законности при оформлении материала были приглашены двое понятых – И и Б. Оформлял материал в указанном месте инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Л. Около 09 часов 32 минут Л. начал оформление протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Л. разъяснил ФИО1 его права, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Л установил личности понятых, разъяснил им, в связи с чем они были приглашены, их права и обязанности. Затем Л. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, то есть автомобилем марки «ВАЗ-2114», в котором расписались Л., двое понятых и ФИО1 На автомобиль у ФИО1 имелся паспорт транспортного средства. ФИО1 пояснил, что приобрел данный автомобиль в Чувашской Республике за 50 000 руб. на запасные части, на учет в ГАИ не поставил. Также Л. был составлен протокол о задержании автомобиля, в котором расписались Л., двое понятых и ФИО1 При проверке по базам данных установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 04.08.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, заявление об его утрате не писал. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 20.02.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов. В связи с этими обстоятельствами им составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, который вместе с административным материалом был передан в отделение дознания МО МВД России «Сергачский» (т. 1 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля Л., данных им на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский». 08.03.2024 он с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут находился на дежурстве. В этот день около 08 часов 00 минут он находился в г. Сергач Нижегородской области, где ему поступило сообщение от дежурного ДЧ ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» о том, что старшим участковым уполномоченным полиции З. у дома № 15 по ул. Кооперативная с. Уразовка Краснооктябрьского района остановлен ФИО1, *** г.р., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Прибыв на место, для соблюдения законности при оформлении материала были приглашены двое понятых – И и Б. Процедуру оформления материала снимал на свой мобильный телефон З. Он оформлял материал непосредственно в указанном месте. Около 09 часов 32 минут он начал оформление протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых он разъяснил ФИО1 его права, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он установил личности понятых, разъяснил им, в связи с чем они были приглашены, их права и обязанности. Затем он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, то есть автомобилем марки «ВАЗ-2114», без государственных регистрационных знаков, в котором расписались двое понятых, ФИО1 и он сам. На автомобиль у ФИО1 имелся паспорт транспортного средства. ФИО1 пояснил, что приобрел данный автомобиль в Чувашской Республике за 50 000 руб. на запасные части, на учет в ГАИ не поставил. Также им (Л.) был составлен протокол о задержании автомобиля, в котором расписались двое понятых, ФИО1 и он сам. При проверке по базам данных установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 04.08.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, заявление об его утрате не писал. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 20.02.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов. В связи с этими обстоятельствами ФИО5 составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, который вместе с административным материалом был передан в отделение дознания МО МВД России «Сергачский» (т. 1 л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля И., данных им на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.03.2024 около 09 часов 25 минут он находился рядом с домом № 15 по ул. Кооперативная с. Уразовка Краснооктябрьского района Нижегородской области вместе со своим знакомым Б., где их участковый уполномоченный полиции З. попросил принять участие в качестве понятых при оформлении административного материала. Он и его знакомый согласились. Присутствовавший на указанном месте сотрудник ДПС Л. указал на мужчину, пояснив, что это ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами, однако вновь управлял автомобилем. Указанный автомобиль марки «ВАЗ-2114», без государственных регистрационных знаков, находился на обочине. Л. сообщил ему и второму понятому о том, что они приглашены в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении ФИО1, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого Л. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ-2114», в котором расписались он, второй понятой, Л. и ФИО1 Затем Л. составил протокол о задержании автомобиля марки «ВАЗ-2114», в котором расписались он, второй понятой, Л. и ФИО1 После этого Л. сообщил, что задержанный автомобиль будет помещен на стоянку в с. Уразовка Краснооктябрьского района (т. 1 л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Б., данных им на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании с согласия участников сторон уголовного судопроизводства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.03.2024 около 09 часов 25 минут он находился рядом с домом № 15 по ул. Кооперативная с. Уразовка Краснооктябрьского района Нижегородской области вместе со своим знакомым И., где их участковый уполномоченный полиции З. попросил принять участие в качестве понятых при оформлении административного материала. Он и его знакомый согласились. Присутствовавший на указанном месте сотрудник ДПС Л. указал на мужчину, пояснив, что это ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами, однако вновь управлял автомобилем. Данный автомобиль марки «ВАЗ-2114», без государственных регистрационных знаков, находился на обочине. Л. сообщил ему и второму понятому о том, что они приглашены в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении ФИО1, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого Л. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ-2114», в котором расписались он, второй понятой, Л. и ФИО1 Затем Л. составил протокол о задержании автомобиля марки «ВАЗ-2114», в котором расписались он, второй понятой, Л. и ФИО1 После этого Л. сообщил, что задержанный автомобиль будет помещен на стоянку в с. Уразовка Краснооктябрьского района (т. 1 л.д. 101-103).

Показания подсудимого ФИО1 и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются также совокупностью иных доказательств: 

- протоколом ** об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2024, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2114», без государственного регистрационного знака, на котором двигался 08.03.2024 около 07 часов 55 минут около дома № 15 по ул. Кооперативная с. Уразовка Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области (т. 1 л.д. 7);

- протоколом *** о задержании транспортного средства от 08.03.2024, из которого следует, что транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-2114», без государственного регистрационного знака, задержан и передан на хранение в МО МВД России «Сергачский» (л.д. 8);

- протоколом выемки диска DVD-R от 11.03.2024, из которого следует, что у старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сергачский» З. изъят диск DVD-R c видеозаписями от 08.03.2024 (т. 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024, из которого следует, что осмотрен диск DVD-R c видеозаписями от 08.03.2024 о составлении административного материала в отношении водителя ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом выемки от 29.03.2024, из которого следует, что произведено изъятие автомобиля марки «ВАЗ-2114», без государственного регистрационного знака, помещенного на специализированную стоянку 08.03.2024 (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2114», без государственного регистрационного знака, помещенный на стоянку на территории ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 123-125);

- протоколом выемки от 12.03.2024, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъят паспорт транспортного средства ***от 28.04.2006 на автомобиль марки «ВАЗ-21140», без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 114); 

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен паспорт транспортного средства *** от 28.04.2006 на автомобиль марки «ВАЗ-21140», без государственного регистрационного знака; собственником указанного автомобиля является ФИО1 (т. 1 л.д. 115-118);

- вещественными доказательствами: 

- диском DVD-R c видеозаписями от 08.03.2024 (т. 1 л.д. 111-112);

- автомобилем марки «ВАЗ-21140», без государственного регистрационного знака, находящимся на стоянке МО МВД России «Сергачский» в с. Уразовка (т. 1 л.д. 126);

- паспортом транспортного средства *** от 28.04.2006 на автомобиль марки «ВАЗ-21140», без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 119-120);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 04.08.2020, вступившего в законную силу 15.08.2020, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 38-40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 20.02.2024, вступившего в законную силу 01.03.2024, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов (т. 1 л.д. 79-81).

На основании вышеприведенных и согласующихся между собой доказательств районный суд приходит к выводу, что они допустимы, относимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, анализ вышеприведённых показаний подсудимого, свидетелей и иных доказательств: протоколов отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, которым управлял ФИО1, копий постановлений мирового судьи о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и др., свидетельствует о том, что ФИО1, ранее подвергнутый административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, а в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ по состоянию на 08.03.2024 постановление им не исполнено, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 150 часов, по состоянию на 08.03.2024 наказание не исполнено, по которому в силу ст. 4.6 КоАП РФ он на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию. В нарушение действующего законодательства 08.03.2024 около 07 часов 55 минут ФИО1, достоверно зная, что он считается лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2114», без государственного регистрационного знака, и, двигаясь около дома № 15 по ул. Кооперативная с. Уразовка Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области, был остановлен старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» З., то есть должностным лицом, который вправе останавливать автомобили в целях обеспечения безопасности дорожного движения. После чего инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО3 С.В. в установленном законом порядке отстранен от управления транспортным средством, с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2024, тем самым его преступные действия были пресечены.

Районный суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Адекватное и разумное поведение подсудимого на досудебной стадии и в судебном заседании убедило районный суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого районный суд установил, что ФИО1 по месту постоянного проживания участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» и начальником территориального отдела «Чембилеевский» администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 204, 209). ФИО1 по месту работы в ООО «Компания Шамиль и К» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 207). ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 172, 174).

Разведен, трудоспособен, работает разнорабочим в ООО «Компания Шамиль и К», имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - Н, *** г.р., а также малолетнего сына - М, *** г.р. (т. 1 л.д. 181-183, 206). К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 210).

Активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить дознанию наиболее полную информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличён совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей-очевидцев преступления, что не соответствует требованиям закона о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, и тем самым районный суд не усматривает по делу оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поведение подсудимого после совершения преступления также не свидетельствует о его раскаянии, в отсутствие действий, которые могут быть расценены как раскаяние в содеянном.

По делу отсутствуют и данные, свидетельствующие о совершении преступления ФИО1 впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, так и стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, поэтому районный суд не усматривает оснований установления смягчающих наказание обстоятельств по п. «а», «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ районный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья.

Судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 17.07.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не подлежит учёту при признании рецидива преступлений (т. 1 л.д. 195-199). 21.05.2024 ФИО1 снят с учета ФИО2 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в связи с отбытием наказания (т. 2 л.д. 17).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, районный суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, районный суд не усматривает.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, районным судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 районный суд исходит из положений (правил) ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, районный суд приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в виде штрафа и обязательных работ. Так, подсудимым преступление совершено в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при этом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным, поэтому назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ, с учётом данных о его личности, свидетельствующих об его общественной опасности, нежелании встать на путь исправления, а также конкретных обстоятельств совершенного им преступления, не смогут обеспечить достижения целей наказания, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении него возможно назначением основного наказания только в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, исходя из вышеизложенного, районный суд не усматривает по делу обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого районный суд, полагая возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реальной изоляции от общества, применяет к назначенному ему наказанию ст. 73 УК РФ и постановляет считать наказание назначенным условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае невозможно.

По уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу районный суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 о приобретении автомобиля марки «ВАЗ-21140», без государственного регистрационного знака, в ноябре 2023 года за 50 000 руб. и паспорту транспортного средства *** от 28.04.2006 на автомобиль марки «ВАЗ-21140», без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 119-120), собственником автомобиля является ФИО1 Находящийся в собственности ФИО1 автомобиль использовался им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Дело рассмотрено в общем порядке. Однако, при вынесении приговора суд учитывает положения, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, считает, что издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы ФИО1 в суде, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскание судебных издержек с осужденного на общих основаниях привело бы к ухудшению имущественного положения его и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту проживания (пребывания) осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R c видеозаписями от 08.03.2024 хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-21140», без государственного регистрационного знака, находящийся на стоянке МО МВД России «Сергачский» в с. Уразовка, конфисковать в доход государства;

- паспорт транспортного средства *** от 28.04.2006 на автомобиль марки «ВАЗ-21140», без государственного регистрационного знака, хранящийся в уголовном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвокатов, участвовавших в суде в качестве защитника осужденного, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий судья О.В. Кирюков