Дело № 5-560/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 февраля 2018 года примерно в 09 часов 50 минут около дома 16/1 по ул. Вахитова с. Большие Ключи Зеленодольского района Республики Татарстан, управляя автомобилем марки «Киа» с государственным регистрационным знаком №, не выбрав безопасный боковой интервал, совершила наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по правому краю проезжей части в попутном направлении, причинив той телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети малоберцовой кости, внутренней лодыжки левой голени со смещением, кровоподтек, гематому правой теменной области, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 в суде вину признала и подтвердила свое письменное объяснение, согласно которому 19.02.2018 в 9:50 она управляла автомобилем, двигалась по автодороге в направлении с. Большие Ключи с примерной скоростью 5-60 км/ч., на одном из поворотов увидела движущийся навстречу автомобиль по середине проезжей части, приняла правее, примерно на расстоянии 30 метров впереди себя увидела пешехода на краю проезжей части, нажала на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось.

Потерпевшая ФИО6. в суде подтвердила свое письменное объяснение, согласно которому 19.02.2018 примерно в 9:30 она вышла из дома в с. Большие Ключи и направилась на остановку общественного транспорта по центральной дороге, далее ничего не помнит. В медицинском учреждении узнала, что на неё совершила наезд автомашина.

Кроме того, пояснила, что претензий к ФИО3 не имеет, та её возместила денежные средства на оперативное лечение, просит не наказывать её.

Вина ФИО2 также полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями ФИО2 (л.д. 6), ФИО1 (л.д. 7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 8-11, 14-15), схемой к протоколу осмотра места происшествия ДТП (л.д. 12-13), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 16), актом освидетельствования (л.д. 17), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), заключением судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО1 (л.д. 2528), справкой нарушений ПДД водителем ФИО2 (л.д. 29). 

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО1 получены при иных обстоятельствах не имеется, поскольку их характер, механизм образования, срок давности и локализация согласуются с обстоятельствами ДТП.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных норм ПДД ФИО2 в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, учитывается признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом этого и мнения потерпевшей, достаточных оснований для назначения наиболее строгого вида наказания по санкции статьи не усматривается, поэтому полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Достаточных оснований для снижения размера штрафа на основании части 22 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Расчетный счет: 

<

***> в Отделении – НБ Республики Татарстан, ИНН получателя: 1654002946, КПП получателя: 165945001, БИК – 049205001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 92628000, УИН 18810416181136357827. 

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа предоставить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: