дело № 2-2249/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточненного иска) в размере 102 383 руб. 27 копеек (л.д.7-9,28-31,54).

В обоснование исковых требований указала, что определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2. Согласно данному определению ФИО2 взял на себя обязательство по выплате денежных средств в размере 550 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок, ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист по гражданскому делу №. Учитывая, что с момента неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных определением и условиями мирового соглашения, прошли 2 года, размер взыскиваемой суммы значительно увеличился. При этом с момента вынесения определения до настоящего времени, в счет погашения задолженности, поступали денежные средства в незначительном объеме. В связи с этим и на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Суду пояснила, что первый платеж она получила ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 857 руб. 94 коп.. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступило 8 платежей в размере 7186 рублей 63 копейки. В ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в размере 7574 рублей 67 копеек., последний платеж в размере 7594 рублей 49 копеек, поступил ДД.ММ.ГГГГ Считала, что размер процентов снижению не подлежит, так как ответчик разрешал ей проживать в спорной квартире, претензий о том, что она проживает в квартире незаконно, не предъявлял. После подачи иска о вселении, она в кратчайшие сроки освободила квартиру и передала ключи в судебном заседании. Не возражала против того, что неотделимыми улучшениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась она, поскольку она ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником этой квартиры, была зарегистрирована в ней. Отрицала наличие договоренностей с ответчиком о покупке квартиры.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали. Поддержали свой письменный отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д.65).

Представитель третьего лица Курчатовского РОСП г. Челябинска участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производится по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем судебная коллегия при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 - 366 дней.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий. Предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства и т.п. (п.3 ст. 405, п.3 ст. 406 ГК РФ).

В том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ (ст.ст.1102,1107 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды: - по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; - с ДД.ММ.ГГГГ – по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Согласно утвержденным условиям мирового соглашения ФИО2 обязуется возместить ФИО1 стоимость неотделимых улучшений, произведенных ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> сумме 550 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 от остальных требований иска отказалась (л.д. 10).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в определении об утверждении мирового соглашения устранена описка, указана верная стоимость неотделимых улучшений, произведенных ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

В соответствии со справкой Курчатовского РОСП г. Челябинска, в данном подразделении на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска о взыскании задолженности в размере 550 000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 443 499 руб. (л.д. 32).

Перечисления денежных средств подтверждены выписками по лицевым счетам истца в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 14-17, л.д. 18- 19, л.д. 33-34).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, требования иска ФИО2 удовлетворены. ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 выселены из 

<

адрес> 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из мотивированной части решения, ФИО2 является собственником 

<

адрес> г. 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выпиской ЕГРП. 

С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли- продажи 

<

адрес> 

<

адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 с одной стороны и ФИО4, ФИО1 от своего имени и в интересах ФИО5, с другой стороны, а также договор дарения этой же квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7, спорная квартира возращена в собственность истца. Из текста решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на момент вынесения решения ответчики фактически спорную квартиру освободили ( л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, являющимся представителем ФИО1 и ФИО2 подписан акт приема-передачи ключей от квартиры. Из указанного акта следует, что ФИО1 гарантирует, что в передаваемом недвижимом имуществе сохранены улучшения, выполненные ею и установленные при рассмотрении гражданского дела, на основании которого заключено мировое соглашение (л.д. 64).Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование чужим имуществом – 

<

адрес> отказано (л.д. 59-62). В подтверждение осуществления движения денежных средств истцом представлены выписки по счету в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 14 -19, 57-58). В соответствии с ответом УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска следует, что из пенсии ФИО2 по постановлению судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ производилось удержание денежной задолженности в сумме 550 000 руб. по 50 % от размера пенсии в пользу ФИО1( л.д. 52-53, л.д. 49-справка УПФР). Так, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма 7 186 руб. 63 коп., в ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма 7 186 руб. 63 коп., в ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма 7 186 руб. 63 коп., в ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма 7 186 руб. 63 коп., в ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма 7 186 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма 7 186 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма 7 186 руб. 63 коп., в ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма 7 186 руб. 63 коп., в ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма 7 574 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма7 574 руб. 67 коп., в ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма 7 594 руб. 49 коп., в мае 2017 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма 7 594 руб. 49 коп., всего в сумме 87 831 руб. 36 коп. С ДД.ММ.ГГГГ удержание задолженности прекращено, в связи с поступлением постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 462 168 руб. 64 коп. Удержанные суммы перечислены на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска. Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о распределении ДС, ФИО2 возвращены денежные средства в размере 7 594 руб. 49 коп., удержанные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием долга у должника (л.д. 58). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произвел оплату задолженности по исполнительному листу в размере 38 500 руб. и в размере 435 905 руб. 19 коп. (л.д. 42-43). Статья 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взысканные денежные средства должны в течение 5 банковских дней перечисляться взыскателю. Такое же положение, устанавливающее срок перечисления денежных средств, содержится и в пункте 9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации №, Министерства финансов Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».Суд считает, что моментом исполнения должником денежного обязательства в ходе исполнительного производства считается день перечисления спорных денежных средств на счет службы судебных приставов. Указанная позиция также подтверждена пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, если должник внес причитающиеся с него деньги на счет подразделения судебных приставов-исполнителей, денежное обязательство считается исполненным, соответственно именно до данного момента должна производиться индексация.Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 должен быть определен с учетом расчета, представленного стороной истца, а также документов об удержании с ответчика денежных средств УПФР Курчатовского района г. Челябинска и зачисления их на депозит судебных приставов- исполнителей в следующем размере:1) 550 000 ( сумма долга) Х 90 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ ( по заявлению истца) по ДД.ММ.ГГГГ) Х 8,25 %: 100: 365= 11 188 руб. 36 коп.;2) 550 000 ( сумма долга) Х 14 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 11, 27 %: 100: 365= 2 377 руб. 51 коп.;3) 550 000 ( сумма долга) Х 30 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 11, 27 %: 100: 365= 5035 руб. 89 коп.;4) 550 000 ( сумма долга) Х 33 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10,12 %: 100: 365= 5 032 руб. 27 коп.;5) 550 000 ( сумма долга) Х 29 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 9, 96 %: 100: 365= 4352 руб. 38 коп.;6) 550 000 ( сумма долга) Х 30 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 9,50 %: 100: 365= 4294 руб. 52 коп.;7) 550 000 ( сумма долга) Х 33 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 9,09 %: 100: 365= 4520 руб. 10 коп.;8) 550 000 ( сумма долга) Х 28 дней просрочки (за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 9,20 %: 100: 365= 3 881 руб. 64 коп.;9) 550 000 ( сумма долга) Х 17 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,44 %: 100: 365= 1905 руб. 85 коп.;10) 550 000 ( сумма долга) Х 24 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,44 %: 100: 366= 2 683 руб. 28 коп.;11) 550 000 ( сумма долга) Х 25 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,89 %: 100: 366= 2 964 руб. 14 коп.;12) 550 000 ( сумма долга) Х 27 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 8, 57 %: 100: 366= 3 477 руб. 17 коп.;13) 550 000 ( сумма долга) Х 29 дней просрочки (за период с 17 март 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ) Х 8, 44 %: 100: 366= 3678 руб. 09 коп.;

14) 550 000 ( сумма долга) Х 34 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,92 %: 100: 366= 4046 руб. 56 коп.;

15) 550 000 ( сумма долга) Х 1 день просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7,74 %: 100: 366= 116 руб. 31 коп.;

16) 516 142, 06 ( сумма долга) Х 27 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7, 74 %: 100: 366= 2 947 руб. 09 коп.;

17) 516 142, 06 ( сумма долга) Х 5 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7, 74 %: 100: 366= 556 руб. 33 коп.;

18) 508 955, 43 ( сумма долга) Х 24 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7, 89 %: 100: 366= 2 633 руб. 22 коп.;

19) 508 955, 43 ( сумма долга) Х 6 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7, 15 %: 100: 366= 596 руб. 56 коп.;

20) 501 768, 80 ( сумма долга) Х 11 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7, 15 %: 100: 366= 1078 руб. 25 коп.;

21) 501 768, 80 ( сумма долга) Х 18 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10,50 %: 100: 366= 2 591 руб. 10 коп.;

22) 494 582, 17 ( сумма долга) Х 27 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10,50 %: 100: 366= 3830 руб. 98 коп.;

23) 494 582, 17 ( сумма долга) Х 2 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10 %: 100: 366= 270 руб. 26 коп.;

24) 487 395, 54 ( сумма долга) Х 28 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10 %: 100: 366= 3 728 руб. 70 коп.;

25) 480 208, 91 ( сумма долга) Х 31 день просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10 %: 100: 366= 4067 руб. 34 коп.;

26) 473 022, 28 ( сумма долга) Х 30 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10 %: 100: 366= 3877 руб. 23 коп.;

27) 465 835, 65 ( сумма долга) Х 11 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10 %: 100: 366= 1400 руб. 05 коп.;

28) 465 835, 65 ( сумма долга) Х 18 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10 %: 100: 365= 2 297 руб. 27 коп.;

29) 458 649, 02 ( сумма долга) Х 31 день просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10 %: 100: 365= 3 895 руб. 38 коп.;

30) 451 074, 35 ( сумма долга) Х 24 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10 %: 100: 365= 2 965 руб. 96 коп.;

31) 443 499, 68 ( сумма долга) Х 10 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10 %: 100: 365= 1215 руб. 06 коп.;

32) 443 499, 68 ( сумма долга) Х 18 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 9, 75 %: 100: 365= 2 132 руб. 44 коп.;

33) 443 499, 68 ( сумма долга) Х 14 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 9, 75 %: 100: 365= 1658 руб. 56 коп.;

Всего в сумме 101 295 руб. 85 коп. 

При этом, суд разрешает требования искового заявления в пределах заявленных.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также то обстоятельство, что денежные средства в размере 550 000 руб. ответчик ФИО2 должен был оплатить истцу ФИО1 за неотделимые улучшения в 

<

адрес> 

<

адрес> по определению Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 фактически проживала в данной квартире и пользовалась данными неотделимыми улучшениями до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пояснений ответчика о том, что он начал погашение денежных средств в пользу истца после того, как она отказалась от выраженного ранее намерения купить квартиру, в которой проживала, суд считает, что заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и считает возможным снизить размер процентов до 20 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждено платежным поручением, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 225 рублей (л.д.6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 225 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева