2-513/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 19 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 20.12.2005 в связи с обращением ФИО1 в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении от 20.12.2005, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (далее Договор о карте), между Банком и ответчиком заключен договор о карте № 46906636. Во исполнение условий данного договора Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая им получена и активирована. В последующем ФИО1 с помощью карты совершала расходные операции. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. До настоящего времени задолженность по договору о карте № 46906636 ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 46906636 в размере 182523 рублей 51 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4850 рублей 47 копеек.

АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46906636, заключенному между Банком и ФИО1.

Как указывается в иске, в связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование.

Из заключительного счета-выписки, копия которого приложена истцом к исковому заявлению, следует, что ФИО1 до 24.05.2008 необходимо выплатить сумму задолженности в размере 182 523 рублей 51 копейки.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К исковому заявлению истцом приложены Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Условиями также предусмотрено, что Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями (п. 8.15). Заключительный счет-выписка представляет собой документ, содержащий требование Банка к клиенту о погашении задолженности (п. 1.15 Условий).

Как указывалось выше, 24.04.2008 Банком ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, ФИО1 предложено оплатить задолженность в срок не позднее 24.05.2008.

Исходя из этого, суд считает, что срок исковой давности по взысканию возникшей задолженности подлежит исчислению с 25.05.2008, со дня, следующего за днем оплаты задолженности, установленным в заключительном счете-выписке.

За судебной защитой своих прав АО «Банк Русский Стандарт» обратилось, подав мировому судье судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области заявление о выдаче судебного приказа. Согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи на конверте, заявление о выдаче судебного приказа было направлено 24.06.2019, то есть спустя более трех лет с начала течения срока исковой давности. Исковое заявление, на основании которого возбуждено настоящее гражданское дело, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, было направлено в суд 22.10.2019.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 46906636 АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» и судебных расходов следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 46906636 в размере 182523 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 51 копейка и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4850 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.11.2019

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья: 

Секретарь: