Дело № 2-13/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 24 января 2019 года 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П. 

при секретаре Собяниной Е.В. 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320729, 00 руб. включающие сумму долга по договору займа 180000, 00 руб., проценты по условиям договора займа в соответствие с п. 1 ст.809 ГК РФ в сумме 100408, 00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ в сумме 40321, 00 руб., судебные расходы в сумме 11407, 00 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик в добровольном порядке сумму займа, а также обусловленные договором проценты не выплачивает. Требования о возврате долга не исполнены. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит также взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов на оплату госпошлины в сумме 6407,00 руб., также расходы за услуги юриста по составлению искового заявления в размере 5000 руб. В обоснование требований иска привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями в части основного долга согласна, указав, что истцом не принимаются ее предложения о возврате долга частями, полагает, что заявленный размер процентов являются несоразмерными, с учетом того что она, при согласии истца о возврате долга частями, погасила бы сумму задолженности. 

Свидетель Т.П. суду пояснил, что ему известно о заключенном договоре займа между ФИО1 и ФИО2 Также известно, что до настоящего времени долг ФИО1 не возвращен, сумма долга составляет 180000 рублей. ФИО2 предлагала возвращать ему долг частями, но ФИО1 не согласен на возврат суммы частями. 

Свидетель Ч.Е. суду пояснила, что от ФИО1 ей известно что ФИО2 должна ему 180000 рублей, из 200000 рублей она вернула только 20000 рублей, неоднократно приходили на работу к ФИО2 , разговаривали, чтобы она вернула долг. 

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила на основании договора займа сумму 200000 рублей, у ФИО1 По условиям договора займа возврат суммы займа осуществляется спустя 12 месяцев с процентами, то есть 200000 рублей и 15% годовых – 30000 руб., всего 230000 рублей. (л.д. 22)

В установленный договором срок ответчиком не была возвращена указанная сумма. ( л.д. 16-18) 

20.06.2016 и 16.11.2016 ответчиком возвращена часть суммы долга - по 10000 руб. соответственно, всего 20000 рублей. 

Представленная стороной истца расписка по форме соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, которая предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

При этом в расписке указана сумма займа, сроки и порядок возврата суммы займа – через год, с уплатой 15% годовых. Расписка подписана ФИО2, что подтверждает доводы стороны истца об условиях заключения договора.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возникновении у ответчицы перед истцом обязательства по возврату денежных средств в размере 180 000 рублей, а также по уплате процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование денежными средствами.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок ответчица ФИО2 сумму долга не возвратила, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму долга 180000,00 руб. 

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов на сумму долга, исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, предусматривающих, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, на основании условий займа, изложенных в расписке от 12 мая 2015 года, подлежат взысканию с ответчицы проценты за пользование заемными денежными средствами – 15% годовых. 

Подлежат также удовлетворению требования истца об уплате заемщиком ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Ред. от 03.07.2016). На период возникновения и действия правоотношений по договору займа между сторонами, до 1 августа 2016 года действовал иной порядок установления размера процентов, а именно, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об обязательствах и их исполнении при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно представленному расчету сумма договорных процентов за период с 13.05.2016 по 20.06.2016 – составила 3060,00 руб., исходя из суммы долга 200000 рублей и периода просрочки 38 дней; за период с 21.06.2016 по 16.11.2016 составила 11476, 00 руб. за период 149 дней, исходя из суммы долга 190000 рублей; за период с 17.11.2016 по 13.12.2018 составила 55872, 00 руб., исходя из периода просрочки 756 дней и суммы долга 180 000 рублей. Всего сумма договорных процентов составила 100408 рублей. 

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) в сумме 200000,00 (190000,00 руб. с 21.06.2016) за период с 13.05.2016 по 31.07.2016, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора на день предъявления иска, с ФИО2 подлежит взысканию – 3263, 5 руб. 

За период с 01.08.2016 по 13.12.2018, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга 190 000,00 (180 000,00 руб. с 17.11.2016) подлежит взысканию сумма 37057, 52 руб. Всего на основании ч. 1 ст. 395 ГК Ф подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами 40 321 руб. 

Правильность расчетов проверена судом, оснований для его изменений не имеется. Представленные истцом расчеты соответствуют требованиям законодательства, порядку, установленному для такого вида расчетов процентов. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего данные требования, суду не представлено. 

Доводы ответчицы, что размер процентов является завышенным, судом не могут быть приняты как объективные, исходя из, что размер процентов по условиям договора займа был обусловлен соглашением сторон при заключении сделки. 

В то же время, положения ст. 811 и 395 ГК РФ не предусматривают возможность применения ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафных санкций. 

Истцом заявлена сумма в 5000 рублей, связанная с оплатой юридических услуг, принимая во внимание, что возражений по данному требованию не имеется, данные требования на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку основные требования судом были признаны обоснованными, понесенные истцом судебные расходы, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ, подтверждаются представленными в суд документами. Подлежат взысканию с ответчика также понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 6 407, 00 руб., так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 320729 (триста двадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 11407 (одиннадцать тысяч четыреста семь) рублей 00 копеек, всего 332136 (триста тридцать две тысячи сто тридцать шесть) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.П. Суранова