Дело (УИД) №69RS0006-03-2025-000171-12 производство № 2-2-114/2025

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года пгт. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области, в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Александровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Фировского муниципального округа, об установлении юридического принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 

установил:

ФИО1, с учетом заявленных изменений обратилась в суд с иском к Администрации Фировского муниципального округа, об установлении юридического факта принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия ФИО1, наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

В обосновании иска указала, что квартира, расположенная по 

<

адрес> на основании договора от 24.07.1995года АОЗТ «Фировский межхозяйственный лесхоз» на передачу квартир (домов) в собственность граждан, передана в долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО1 Отец истца - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Квартирой, расположенной по 

<

адрес> после смерти ФИО2 стали пользоваться истец и ее мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая, но не оформившая свои наследственные права.

Истец является единственным наследником после смерти родителей.

После смерти матери она обратилась к нотариусу Фировского нотариального округа Тверской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства ей отказала, так как пропущен срок для принятия наследства. 

Несмотря на то, что в течение 6 месяцев с момента смерти матери ФИО3, она не подала по месту открытия наследства заявления, наследство истец принял, так как фактическое вступление во владение наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства.

Со дня смерти матери истец относился к наследственному имуществу, как к своему собственному. На сегодняшний день она проживает в квартире, пользуется ею как своей, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, сажает огород.

Так как ФИО2 и ФИО3 умерли, не представляется возможным во внесудебном порядке определить доли каждого в праве общей собственности. В связи с чем, она не имеет возможности оформить наследственные права на 2/3 доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,8 кв.м., расположенную по 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Фировского муниципального округа, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей для участия в судебном заседании по неизвестной причине.

Третьи лица - Нотариус Фировского нотариального округа Тверской области ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направили своих представителей для участия в судебном заседании по неизвестной причине. Возражения третьих лиц относительно иска не поступили.

С учётом мнения сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Свидетели Свидетель №2, ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что в квартире по 

<

адрес> проживала семья ФИО14. Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в квартире осталась проживать их единственная дочь – ФИО1, которая пользуется квартирой как своей собственной. Других наследников у ФИО2 и ФИО3 нет. О спорах по квартире им ничего не известно.

Из информации предоставленной нотариусом ФИО6 НП Тверской области ФИО5 22.09.2025г. № 117 следует, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из денежных вкладов и компенсаций, земельного участка размером 1800 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов с кадастровым №, с расположенными на нем объектами недвижимости: жилого бревенчатого дома с кадастровом № под № в 

<

адрес>, общей площадью 29,3 кв.м., в том числе жилой площадью 23,5 кв.м. с двумя верандами, сараем. Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из копий свидетельств о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака следует, что отец ФИО1 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), мать ФИО1 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО10 (л.д.12), ФИО11 заключил брак с ФИО10, после регистрации брака присвоены фамилии мужу- ФИО13, жене ФИО7 (л.д.11).

Из копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24.07.1995 года следует, что квартира, расположенная по 

<

адрес> передана в долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.15).

Из смысла данного договора следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 владеют по 1\3 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

Согласно технического плана здания (многоквартирного дома), расположенного по 

<

адрес> следует, что здание 1978 года постройки, общей площадью 50,8 кв.м., инвентаризационная стоимость составляет 124268 рублей (л.д.16-27). 

Из ответа Вышневолоцкого отделения ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 09.09.2025 года № 584 следует, что правоустанавливающие документы на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 53).

Сведений о зарегистрированных правах собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, что подтверждается копией уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 15.09.2025г. № КУВИ-001/2025-171869129 (л.д.54).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права судом. 

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает определить доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за ФИО2, ФИО3, ФИО1 признав их равными 1\3 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру каждому. 

Учитывая, что в ином, кроме судебного, порядке данный факт заявитель подтвердить не может, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет юридическое значение и позволяет заявителю реализовать право на наследственное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, с учетом того, что истец является наследником первой очереди, фактически принял наследство, поскольку пользовался имуществом наследодателя, споров по наследству ни с кем нет, признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,8 кв.м., расположенной по 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 50,8 кв.м., расположенной по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО1 признав их равными 1\3 доле каждому.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,8 кв.м., расположенной по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области). 

Судья Н.А. Костецкая 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья Н.А. Костецкая