Дело №2-3265/2020

64RS0№-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии наследодателя,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> обратилось в суд и просит, с учетом уточнений, взыскать с правопреемника наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес>, которым согласно материалам наследственного дела является ФИО3, незаконно полученной выплаты страховой пенсии по старости в размере 19764 рубля 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной и перечисленной пенсионеру через ПАО «Совкомбанк» в период, когда пенсионный орган не располагал сведениями о смерти пенсионера.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов о судопроизводства. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований законодательства. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.25 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера прекращение выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смет пенсионера.

Информация о смерти ФИО6 поступила в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ. 

На день формирования выплатных документов за апрель ДД.ММ.ГГГГ года ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> не располагало вышеуказанными сведениями, в связи с чем ФИО6 была начислена и произведена выплата страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19764 рубля 46 копеек. Денежные средства переведены на счет пенсионера в ПАО «Совкомбанк».

При поступлении сведений о смерти пенсионера пенсионный орган направил в Банк запрос от ДД.ММ.ГГГГ о возврате перечисленной суммы страховой пенсии, на который поступил ответ, согласно которому исполнить списание на сумму запроса не возможно по причине совершения расходной операции по счету.

Установить лиц, незаконно получивших денежные средства со счета умершего возможным не представилось, в том числе, путем обращения в отдел полиции, в связи с чем указанными действиями при чинен ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ на сумму 19764 рубля 46 копеек.

Согласно п.2 ст.28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО6 является его супруга – ФИО3, зарегистрированная в 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из земельного участка № в СТ «Северный», кадастровой стоимостью 473498 рублей 08 копеек, а также из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в ПАО «Сбербанк» на счет № с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя – 75183 рубля 32 копейки.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер ущерба, подлежащего возмещению в бюджет пенсионного органа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) денежные средства в размере 19764 рубля 46 копеек в возмещение причиненного ущерба с наследника ФИО6 – ФИО3

Кпоме того, в соответствии со ст.ст.88,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 790 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в возмещение причиненного ущерба 19764 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 790 (семьсот девяноста) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья