УИД № 60RS0002-01-2025-000540-24

Производство № 2-546/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 24 апреля 2025 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А., 

при секретаре Никоноровой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском о взыскании с ФИО задолженности в размере 50525 руб. 70 коп. по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

В обоснование иска указано, что 07 ноября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО был заключен договор нецелевого потребительского займа № в соответствии с которым микрокредитная компания предоставила ответчику микрозайм в размере 21200 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование в размере 1200 руб. Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в установленный срок денежные средства были не возвращены. 27 апреля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло и право требование по договору займа № от 07 ноября 2020 года. На дату уступки права требования размер задолженности составлял 49820 руб., из которых: 21200 руб. задолженности по основному долгу; 27591 руб. задолженность по процентам, 1028 руб. 20 коп. задолженность по пеням. Затем были начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 705 руб. 70 коп. за период с 27 апреля 2021 года по 12 ноября 2021 года. 25 октября 2023 года произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Договор микрозайма был заключен ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком с применением аналога собственноручной подписи ответчика с соблюдением требований п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п.4 ч.1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Установлено, что 07 ноября 2020 года между ФИО и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в сумме 21200 руб. под 365 % годовых. Договор потребительского микрозайма соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", поскольку содержит все существенные условия, предусмотренные данной частью. 

Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного денежного займа определяются индивидуальными условиями потребительского займа, согласно которым, заемщик должен возвратить сумму займа, а также сумму процентов за пользование им на 33 день с момента передачи ответчику денежных средств. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило и предоставило ФИО денежные средства в размере 21200 руб., в то время как ответчик свои обязательства не исполнил. 27 апреля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» был заключен договору уступки права требования по которому к истцу перешло и право требования по договору № от 07 ноября 2020 года.

На дату уступки права требования размер задолженности составлял 49820 руб., из которых: 21200 руб. задолженности по основному долгу; 27591 руб. задолженность по процентам, 1028 руб. 20 коп. задолженность по пеням. Затем были начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 705 руб. 70 коп. за период с 27 апреля 2021 года по 12 ноября 2021 года. 

15 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «РСВ» с ФИО задолженности по основному долгу, процентам, пеням, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору нецелевого потребительского микрозайма № от 07 ноября 2020 года в размере 50525 руб. 70 коп. Определением от 29 декабря 2021 года судебный приказ от 15 декабря 2021 года отменен. 

25 октября 2023 года произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Настоящее исковое заявление ООО ПКО «РСВ» поступило в суд 07 марта 2025 года. 

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 202 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов по договору займа, пени, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору нецелевого потребительского микрозайма № от 07 ноября 2020 года истек 10 декабря 2023 года. 

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судебный приказ № был отменен 29 декабря 2021 года, а исковое заявление истцом было направлено в суд по почте 03 марта 2025 года, т.е. срок исковой давности не увеличивается и должен исчисляться с момента подачи искового заявления.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы (государственная пошлина) взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от 07 ноября 2020 года, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий: А.А. Тубольцева