Дело № 2-615/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000418-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 5 июля 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шарониной А.А. 

при секретаре Булавиной Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области –Кузбассу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника. 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, в котором просит выделить 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 28,70 кв.м. и обратить на нее взыскание, путём продажи имущества с публичных торгов. 

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по которым составляет 881 559,43 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что у ответчика имеется долевая собственность, а именно 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Указанное жилое помещение для ответчика не является единственным. Поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обращение взыскания на принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на данное жилое помещение является единственным способом защиты прав взыскателя. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила, у ответчика в собственности имеется также иное жилое помещение по 

<

адрес>, т.е. спорная квартира является не единственным для него жильем. Задолженность по алиментам составляет более 800 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо ФИО5 действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, суду объяснила, что она является взыскателем алиментов с должника ФИО3, алименты ответчик не выплачивает, с ребенком не общается и не интересуется его жизнью.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. (ч. 2, ч. 3 ст. 68 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. (ч. 6 ст. 69 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предпринимались исполнительные действия и меры принудительного исполнения в целях получения с должника ФИО3 имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, в том числе, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, запрет на совершении действий по регистрации, исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, ФИО7 вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, вынесено постановление об аресте имущества должника.

Согласно сведений из ЕГРН, должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 28,70 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 43,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в п.№ является ФИО4, который снять с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ как умерший. 

Сведениями о наличии открытого наследственного дела после смерти ФИО4, суд не располагает. 

Согласно сведений ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного в п№ составляет 578 565,31 руб, следовательно стоимость 1/2 доли составит 289 282,65 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу следует, что по состоянию на 31.03.2023 задолженность ответчика по алиментам составляет 881 559,43 руб. 

Сведения о наличии на счетах должника денежных средств, а также предпринятых должником ФИО3 мерах по погашению задолженности в материалах исполнительного производства отсутствуют. 

Таким образом, поскольку размер задолженности по исполнительному производству превышает размер стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, принадлежащей ФИО3, задолженность по настоящее время ответчиком не погашена, выдел 1/2 доли в натуре не возможен, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество в п№ являются обоснованными. При этом суд учитывает, что данное жилое помещение не является единственным жилым помещением ответчика. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб. (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 167, 191-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области–Кузбассу ФИО2 к ФИО3 (

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить. 

Выделить 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 28,70 кв.м. и обратить взыскание на выделенную долю принадлежащую должнику ФИО3, путём продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО3 судебные расходы в доход федерального бюджета по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: А.А.Шаронина