Дело №2-1445/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С., 

при секретаре Андриянове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 и поручителям ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по заключенному кредитному договору. Ссылаясь на положения ст. 39, 809,811, 363 ГК РФ, а также на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 20 июня 2017 года в общем размере 166 473 руб. 17коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 150 304 руб. по ставке 30 % годовых, начиная с 21 июня 2017года по день полного гашения кредита, взыскать с ответчиков судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 529, 46 руб.

В судебное заседание представитель банка ФИО4 не явилась, в письменном заявлении, поступившем в суд до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая на отсутствие гашения долга со стороны ответчиков, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения в их адрес были доставлены, однако ими не получены.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исходя из того, что судебное извещение было в адрес ответчиков доставлено, однако ими не получено, находит их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и приходит к выводу о возможности его рассмотрения в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> под 30 % годовых со сроком возврата до dd/mm/yy. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть кредит аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, в дату установленную графиком платежей. Пунктом 6.2 общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. 

Из данных доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике ФИО1 Между тем, ею обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по счету. Согласно выписке, ответчиком допускались просрочки платежей неоднократно. По состоянию на 20 июня 2017 г. задолженность составляет 166 473 руб. 17 коп., в том числе: основой долг – 150 304 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом – 15 750руб. 56 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 104 руб. 15 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 52 руб. 52 коп, штраф за несвоевременную уплату процентов – 261 руб. 94 коп. 

Судом установлено и то, что исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от dd/mm/yy и договором поручительства № от dd/mm/yy 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, а также неустойку, как с ответчика ФИО1, так и поручителей ФИО2 и ФИО3 Требования истца о взыскании всей суммы задолженности по состоянию на 20 июня 2017 г. в размере 166 473 руб. 17 коп. с указанных лиц в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению. Также правомерными суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга по кредиту в размере 150 304 руб. по ставке 30 % годовых, начиная с 21 июня 2017 по день полного гашения кредита. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора и договора поручительства, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, существа материального правоотношения, возникшего между сторонами, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4 529 руб. 46 коп.. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 20 июня 2017 г. в общем размере 166 473 руб. 17 коп. (в том числе основой долг – 150 304 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом – 15 750 руб. 56 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 104 руб. 15 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 52 руб. 52 коп, штраф за несвоевременную уплату процентов – 261 руб. 94 коп.);

проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту в размере 150 304 руб.00 коп. по ставке 30 % годовых, начиная с 21 июня 2017 года по день полного гашения кредита; 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 руб. 46 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, в том случае если неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy. 

Судья: Н.С. Петрова