УИД: 91RS0№-

<

данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Автономная некоммерческая организация «

<

данные изъяты>», о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчиком был получен кредит в сумме 49 900 грн., который она обязалась вернуть и оплатить проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО Финансовая компания «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №_31, по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» уступило ООО Финансовая компания «Доверие и гарантия» право требования по кредитным договорам банка с заемщиками, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. В этот же день между ООО Финансовая компания «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ООО Финансовая компания «

<

данные изъяты>» уступило АО «

<

данные изъяты>» право требования по кредитным договорам с заемщиками, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, размер которой, исходя из официального курса украинской гривны к рублю, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 281 руб. 07 коп. Просит суд взыскать с ответчика в его – истца пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 165 476 руб. 58 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация «

<

данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке путем направления судебных повесток. Согласно содержащимся в материалах дела заявлениям просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу ее зарегистрированного места жительства судом была направлена судебная повестка, которая была возвращена в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, а согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «

<

данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "

<

данные изъяты>" и ответчиком ФИО2, как заемщиком, заключен Кредитный договор №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства (кредит) в сумме 49 900 грн. на текущие потребности на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых и возвратить кредит в порядке и сроки, установленные Графиком, который указан в Приложении № к Кредитному договору.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заемщик уплачивает банку комиссию за предоставление кредита в размере 4,3% от суммы кредита. Данная комиссия уплачивается заемщиком одноразово в день подписания кредитного договора. При этом, указанная комиссия может быть оплачена заемщиком в пользу банка за счет кредита.

Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ее текущий счет в ОА "

<

данные изъяты>" № зачислена денежная сумма в размере 49 900 грн., из которой: 2 145 грн. 70 коп. (49 900 грн. x 4,3%) - оплачена комиссия банку за предоставление кредита, согласно пункту 5.1 кредитного договора, 249 грн. 50 коп. - оплачена страховая премия за первый период страхования по договору добровольного страхования от несчастного случая, а денежная сумма в размере 47 504 грн. 80 коп. (49 900 грн. – 2 145,70 грн. – 249,50 грн.) выдана наличными заемщику.

Таким образом, обязательства по кредитному договору были исполнены ОА "

<

данные изъяты>" в полном объеме и надлежащим образом.

Статьями 1210, 1215 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 - 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности: 1) толкование договора; 2) права и обязанности сторон договора; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 5) прекращение договора; 6) последствия недействительности договора.

Как усматривается из условий и содержания кредитного договора, стороны при его заключении договорились и определили о разрешении любых споров, связанных с заключением, исполнением, расторжением и т.д. указанных договоров в соответствии с законодательством Украины.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что кредитный договор заключен на территории Украины и разрешение споров, связанных с его исполнением, предусмотрено согласно украинскому законодательству, суд считает, что спорные правоотношения регулируются правом указанной страны, в соответствии с договоренностью сторон о выборе подлежащего применению права, что прямо выражено и определенно вытекает из условий договоров и совокупности обстоятельств дела.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Украины, гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, которые предусмотрены актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, которые не предусмотрены настоящими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие правовые сделки (статья 11).

Обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, произвести работу, оказать услугу, оплатить деньги и тому подобное) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанностей (статья 509).

Одностороннего отказа от обязательства или одностороннего изменения его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом (статья 525).

Обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства (статья 526).

Если в обязательстве установленный срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (статья 530).

За пользование чужими денежными средствами должник обязан платить проценты. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается договором (статья 536).

Нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства - ненадлежащее выполнение (статья 610).

В случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности: прекращение обязательства вследствие одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом, или расторжение договора; изменение условий обязательства; уплата неустойки; возмещение убытков и морального вреда (статья 611).

Должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом (статья 612).

Лицо, которое нарушило обязательства, освобождается от ответственности за нарушение обязательства, если оно докажет, что это нарушение произошло вследствие случая или непреодолимой силы. Не считается случаем, в частности, несоблюдение своих обязанностей контрагентом должника, отсутствие на рынке товаров, нужных для выполнения обязательства, отсутствие у должника необходимых средств (статья 617).

Должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом (статья 625).

По договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность второй стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества. Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (статья 1046).

Займодатель имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины. В случае отсутствия другой договоренности сторон проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения займа. (статья 1048).

Заемщик обязан возвратить займодателю заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, которые были переданы ему займодателем) в срок и в порядке, которые установлены договором (статья 1049).

Если заемщик своевременно не возвратил сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму согласно статье 625 Гражданского кодекса Украины. Если договором установлена обязанность заемщика возвратить заем частями (с рассрочкой), то в случае просрочки возвращения очередной части займодатель имеет право требовать досрочного возвращения оставшейся части займа, и уплаты процентов, надлежащих ему согласно статье 1048 этого Кодекса (статья 1050).

По кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитодатель) обязывается предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязывается вернуть кредит и оплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 (займ) этой главы, если другое не установлено этим параграфом и не выплывает из сути кредитного договора (статья 1054).

Кредитный договор заключается в письменной форме (статья 1055).

Аналогичные положения предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Положениями статей 512 - 516 Гражданского кодекса Украины (которыми руководствовались банк и ответчик при заключении кредитного договора) предусматривалось, что кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие передачи им своих прав другому лицу по правовым действиям (уступка права требования).

Кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом.

Сделка относительно замены кредитора в обязательстве совершается в той же форме, что и сделка, на основании которой возникло обязательство, право требования, по которой передается новому кредитору.

К новому кредитору переходят права первоначального кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода этих прав, если другое не установлено договором или законом.

Замена кредитора не допускается в обязательствах, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности в обязательствах о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью.

Замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, если другое не установлено договором или законом.

Украинское законодательство не содержало запретов на замену кредитора в обязательстве без согласия должника, если другое не было установлено договором при его заключении.

Условия кредитного договора №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не содержат запрета на замену кредитора в обязательстве.

Также, положения данного кредитного договора не предусматривают запрета на осуществление замены кредитора в обязательстве без согласия должника.

Кроме этого, условиями пункта 11.13.4 кредитного №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик ФИО2 не возражает и дает ПАО "

<

данные изъяты>" согласие (разрешение) на заключение банком договора уступки права требования по данному договору с любым третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "

<

данные изъяты>", как цедентом, и ООО "Финансовая компания "

<

данные изъяты>", как цессионарием, заключен Договор уступки права требования (цессии) №_31, согласно условиям которого, цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования по кредитным договорам, указанным в подписанном сторонами Реестре должников.

В соответствии с Реестром должников, к ООО "Финансовая компания "

<

данные изъяты>" в полном объеме перешли права требования по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 на сумму 53 434 грн. 32 коп. (сумма невозвращенного кредита в размере 43 313 грн. 71 коп. + сумма начисленных, но не выплаченных процентов, в размере 9 366 грн. 23 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Финансовая компания "

<

данные изъяты>", как цедентом, и Акционерным обществом "

<

данные изъяты>", как цессионарием, заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования по кредитным договорам, указанным в подписанном сторонами Реестре должников.

В соответствии с Реестром должников, к Акционерному обществу "

<

данные изъяты>" в полном объеме перешли права требования по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 на сумму 44 272 грн. 99 коп. (сумма невозвращенного кредита в размере 43 791 грн. 29 коп. + сумма начисленных, но не выплаченных процентов, в размере 481 грн. 70 коп.).

Решением АНО "

<

данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение заявления об урегулировании разногласий (от ДД.ММ.ГГГГ вх. №/ВУР), возникших между АО "

<

данные изъяты>" и ФИО2 по вопросу погашения задолженности в размере 167 281 руб. 07 коп. на основании части 12 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", в связи с непредставлением сведений заемщиком.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм по кредитному договору с ФИО2 в пользу АО "

<

данные изъяты>" отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств, установленный кредитным договором №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы возвращенного кредита в размере 163 656 руб. 52 коп. (43 313,71 грн. x 3,7784) и начисленных, но не уплаченных процентов в размере 1 820 руб. 06 коп. (481,70 грн. x 3,7784), а всего 165 476 руб. 58 коп.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 510 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Автономная некоммерческая организация «

<

данные изъяты>», о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 476 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 58 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 510 (четыре тысячи пятьсот десять) руб., всего в сумме 169 986 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 58 коп. 

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Володарец