УИД05RS0018-01-2023-005408-77

Дело №2а-3300\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2023 г. г. Махачкала 

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Гасайниевой Р.Б., с извещением сторон, 

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за 2018 год, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за 2018год, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплачен, налоговыйорган в отношении неевыставил требование от 13.02.2020 года №17724 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости его уплаты. 

ФИО1 на основании главы 32 НК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона №2003-1 от 09.12.1991 №О налогах на имущество физических лиц», решения Махачкалинского городского собрания от 20.11.2014 №33-3 «О налоге на имущество физических лиц на территории ГО «г.Махачкала», сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, был начислен налога на имущество физического лица за 2018 год в размере 13 743 руб. и пени 139.50 рублей. 

Ввиду неуплаты суммы задолженности по налогам, инспекция обратилась в мировой суд судебный участок №16 Советского района г.Махачкалы, с заявлением о вынесении судебного приказа где должником выступал ФИО1, после чего был вынесен судебный приказ от 26.11.2020 года №2а-4037\20, позднее в инспекцию поступило определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика от 27.12.2022 года. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена, просит суд взыскать недоимку за 2018 год, по налогу на имущество физического лица, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах ГОсВД :налог 13 743 рубля, пени 139.50 рублей, на общую сумму 13 882.50 рублей. 

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, в упрощенном(письменном)порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, п.4 ч.1 ст.291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФзарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Согласно ч.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно налогового уведомления за №3431059 от 10.07.2019, следует, что ФИО1 извещают о необходимости оплаты налога на имущество за 2018 год за жилой дом, кадастровый номер №, на сумму 13 743 руб.

Согласно требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за №17724по состоянию на 13 февраля 2020 года, ИФНС России по Кировскому району г.Махачкала извещают ФИО1 о необходимости уплаты налога на имущество, срок уплаты согласно закона 02.12.2019, в размере 13743 руб. и пени 207.30 руб., которые необходимо уплатить в срок до 07 апреля 2020 г., направленного заказной почтой 20.02.2020 г., согласно списка 1160022. 

Согласно требования, следует, что оно направлялось по адресу регистрации ул.Хизроева 80 г.Махачкалы, по которому ФИО1 была зарегистрирована ранее. 

При этом согласно возражений ФИО1 поданных мировому судье, она также указывает данный адрес 

<

адрес>. 

Согласно паспорта, выданного 11.11.2009 года Кировским УФМС России по РД, ФИО1 зарегистрирована с 01.02.2010 года по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>. 

Ввиду неисполнения требования налогового органа, истец обратился в мировой суд судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы за вынесением судебного приказа, когда 26 ноября 2020 года, был вынесен судебный приказ по делу №2а-4037\2020. 

Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского районаг.Махачкалы от 27 декабря 2022 года, ввиду поступления возражений ФИО1 мировой судья восстанавливает срок обращения и отменяет судебный приказ. После отмены судебного приказа в шестимесячный срок 23.06.2023 года, налоговый орган обращается в районный суд, с настоящим иском. 

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, правильно определена сумма задолженности, ввиду его иск подлежит полному удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6) 

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчикане освобожденного от ее уплаты в размере 400 рублей в доход государства. 

руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административныйиск ИФНС России о Кировскому району г.Махачкалы - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом по налогу на имущество за 2018 год на общую сумму 13 882.50 рублей, и отдельно госпошлину в доход государства 400 рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ.

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова