Дело № 5-1289/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 

Ивановской области 28 июля 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного старшим мастером 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. «а,в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего указа обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. 

Пунктом 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» предусмотрена обязанность граждан находящихся на территории Ивановской области, до издания соответствующего указа Губернатора Ивановской области при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)). Указанные ограничения не распространяются на случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Ивановской области, в которых использование средств индивидуальной защиты не обязательно.

03 июля 2021 года в 12 часов 40 минут ФИО3 находился в нежилом помещении, а именно в помещении торгового центра «Фаворит», расположенного по адресу: 

<

...>, при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания, перечисленные в п. 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг, в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 00 часов 00 минут 02 апреля 2020 года в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), - не использовал, чем нарушил п.9 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг и подпункты «а,в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239. 

ФИО3 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. При назначении наказания просит учесть его семейное и материальное положение. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2021 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснением свидетеля ФИО2, не доверять показаниям которого оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснениями ФИО3 о том, что фактически он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, фотоматериалами. 

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, тот факт, что медицинская маска отсутствовала ввиду того, что ФИО3 не успел ее надеть зайдя в помещение, вопреки доводам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, данных в объяснении, не освобождает ФИО3 от исполнения требований, установленных Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 и Указом Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», поскольку Указом Губернатора Ивановской области перечень средств индивидуальной защиты органов дыхания исчерпывающим не является. 

Исходя из установленных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО3 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания ФИО3, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, отношу, признание им вины и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые, наличие детей – несовершеннолетнего и малолетнего. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, то, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, а также цели административного наказания, которые состоят в предупреждении совершения новых нарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, то, что наказание не является только карающей мерой (ст. 3.1 КоАП РФ), считаю, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания ФИО3 в виде предупреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Туроватов