№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30.10.2020

Амурский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при участии представителя истца ФИО1,

прокурора Геюшова А.А.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Амурский городской суд с указанным иском, мотивировав это тем, что решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ШОА на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На указанное решение истцом была подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ШНС завещал данную квартиру ему. В связи с чем он обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти ШНС в ходе данного проце5сса он узнал о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было отменено, в иске ШОА. было отказано. Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ШНС., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего из указанной квартиры, он признан принявшим наследство по завещанию. Квартира принадлежит ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, право собственности было зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ШНС. в квартире был зарегистрирован ФИО3 – сын ШОА. Только собственник имеет на каком-либо основании предоставить квартиру в пользование другому лицу. Поскольку после смерти ШНС. квартира принадлежит ему на праве собственности, следовательно только он после его смерти имел право распоряжаться квартирой, в том числе предоставлять её в пользование другим лицам. Поскольку он не предоставлял ФИО3 во владение и пользование данную квартиру на каком-либо основании, он не приобрел право владения или пользования указанной квартирой. В связи с этим ФИО3 зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире без правовых оснований. Кроме этого, право собственности на указанную квартиру за ШОА было признано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом она была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, при том, что ШНС умер ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ФИО3 в указанной квартире нарушает его право как сособственника. Просит суд признать ФИО3 не приобретавшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлена по всем известным адресам, в том числе в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по месту отбывания ответчиком наказания в виде лишения свободы. Согласно расписке ответчик был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений относительно исковых требований не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием. Каких-либо иных ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании изменил исковые требования, просил признать ФИО3 не приобретавшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, установить, что решение по настоявшему делу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования поддержал по в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по их существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими к удовлетворению, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств не заявлено, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств. 

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ШНС., являвшийся сособственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, оставил завещание, которым завещал ФИО2 указанное жилое помещение. Завещание зарегистрировано в реестре за №. Сведения об отмене или изменении данного завещания отсутствуют.

Указанное жилое помещение было приватизировано ШНС по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации Вознесенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ШНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ШОА. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 32,3 кв. м.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ШОА. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 32,3 кв. м.

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ШНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Российской Федерации, состоящего из недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 32,3 кв. м.; ФИО2 признан принявшим наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ШНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации.

Как установлено указанным решением суда при составлении ШНС. завещания истец ФИО2 был несовершеннолетним, не был осведомлен об имеющимся завещании; после продолжительного времени со дня смерти наследодателя, т.е. открытия наследства, ФИО2 обнаружил наличие указанного выше завещания, узнав об этом ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства признаны судом уважительными. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из смысла указанных норм права, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства, выданном случае со дня смерти ШНС. – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, однако действиями ответчика данные права истца нарушаются, так как ответчик, не являясь членом семьи собственника, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой и поквартирной карточкой. Собственника указанного жилого помещения ШНС. умер ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении не могло являться его волеизъявлением. 

Право собственности на указанную квартиру за ШОА. было признано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент регистрации её сына в указанном жилом помещении она не являлась его сособственником.

Таким образом, после смерти ШНС. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как сособственник жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являлся единственным лицом, имеющим право распоряжаться указанным жилим помещением.

Доказательств того, что данные регистрационные действия были волеизъявлением наследника умершего ФИО2 материалы дела не содержать и отрицаются истцом. 

Доказательств наличия фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении иска, материалы дела не содержат, ответчиком в суд не представлено. 

То обстоятельство, что ответчик на протяжении длительного времени сохраняет регистрацию в спорном жилье, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Таким образом, выслушав лиц участвующих в деле, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым признать ответчика ФИО3 не приобретавшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретавшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Копию решения не позднее пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.С. Парфенов