Именем

Российской Федерации

ПРИГОВОР

город Челябинск 3 октября 2025 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Баукина А.А. при секретаре Ивановой М.А. с участием:

государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Челябинской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Банных С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в трудовых отношениях, являющегося студентом ФГБОУ ВО «УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева», женатого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 24 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной группы произвел наркотическое средство, а также покушался на сбыт его части.

В период с июля по октябрь 2023 года ФИО3, желая улучшить свое материальное положение, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 2), приняли предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 1), и договорились с ним о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно замыслу лица № 1, участники преступной группы должны были серийно получать в особо крупном размере наркотическое средство 

<

данные изъяты>) и в последующем сбывать его неограниченному кругу лиц через сеть «Интернет», для чего каждый участник группы должен был выполнять отведенную ему данным лицом функцию.

В целях реализации задуманного в июле 2023 года лицо № 1, действуя согласно взятой на себя роли, арендовало дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и присоединилось к интернет-магазину 

<

данные изъяты>» на интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>».

Затем в период с июля по сентябрь 2023 года ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, и лицо № 1 в неустановленном месте на территории Свердловской области совместно приобрели специальное химическое оборудование, химическую посуду и химические реактивы, необходимые для получения наркотического средства 

<

данные изъяты>) в особо крупном размере, которые доставили в вышеуказанный дом.

После чего в сентябре 2023 года ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, и лицо № 1 совместно установили и настроили в вышеуказанном доме химическое оборудование, создав тем самым подпольную лабораторию для серийного получения наркотического средства, в которой в период с 9 сентября 2024 года по 19 сентября 2024 года лицо № 2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию лица № 1 и поступившим от него инструкциям, используя специальное химическое оборудование, химическую посуду и химические реактивы, в целях последующего незаконного сбыта незаконно произвело наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 19 631,66 грамма.

В тот же период в вышеуказанном доме в целях последующего незаконного сбыта ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, и лицо № 1 совместно расфасовал часть произведенного наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 17 125,3 грамма в сорок один сверток.

Часть незаконно произведенного и расфасованного в шесть свертков наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 8 038,6 грамма в целях ее сбыта ФИО3, лицо № 1 и лицо № 2 на принадлежащем лицу № 1 автомобиле «BMW X5» ((VIN) №) с государственным регистрационным знаком № 19 сентября 2024 года совместно перевезли и разместили в двух тайниках, расположенных на территории Каслинского района Челябинской области, о чем в период с 19 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года лицо № 1, согласно взятой на себя роли, посредством мессенджера «

<

данные изъяты> сообщило в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» на интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>».

Другую часть незаконно произведенного и расфасованного наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 9 086,7 грамма в тридцати пяти свертках в целях ее сбыта ФИО3, лицо № 1 и лицо № 2 24 сентября 2024 года совместно переместили в вышеуказанный автомобиль, где незаконно хранили до момента ее изъятия 24 сентября 2024 года.

Действия по незаконному сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 8 038,6 грамма, размещенного в двух тайниках на территории Каслинского района Челябинской области, ФИО3, лицо № 1 и лицо № 2 не смогли довести до конца, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2024 года.

Оставшуюся нерасфасованную часть незаконно произведенного наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 2 506,36 грамма ФИО3, лицо № 1 и лицо № 2 совместно незаконно хранили в доме по вышеуказанному адресу до момента ее изъятия 26 сентября 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме признал фактические обстоятельства совершения преступлений, не согласившись лишь с квалификацией его действий, и показал, что в августе 2023 года он согласился на предложение ранее знакомого ему ФИО6 совместно изготавливать наркотические средства в целях их сбыта. По указанию ФИО14 и на полученные от того деньги он приобрел различные емкости, вентиляторы и вентиляционные трубы, шланги и подносы. ФИО15 в свою очередь приобрел колбы, трубки, химические реактивы. Из указанных предметов они организовали лабораторию, которая начала свое функционирование с конца сентября 2023 года. В том же месяце ФИО16 познакомил его с ФИО7, который присоединился к их деятельности. ФИО17 распределил между ними роли, взяв на себя общее руководство группой, приобретение всего необходимого для синтеза наркотика и реализацию произведенного 

<

данные изъяты> ФИО18 должен был непосредственно производить наркотическое средство и фасовать его как самостоятельно, так и совместно с ФИО19 а он должен был доставлять в лабораторию необходимое оборудование, еду и воду для ФИО20, перевозить ФИО21 и ФИО22, наблюдать за окружающей обстановкой. Изначально наркотики изготавливал ФИО23, а после появления ФИО24 эта функция перешла к тому. Произведенное наркотические средство ФИО25 сбывал через интернет и распределял между ними преступный доход. В период с сентября 2023 года по июль 2024 года был произведен большой объем наркотического средства, около 40 кг. За указанный период он получил от ФИО26 около 900 000 рублей, которые потратил на лечение родителей, продукты питания и бензин. В период с 9 по 24 сентября 2024 года 

<

данные изъяты> изготовил около 20 кг наркотического средства, которое расфасовал на более мелкие партии. Часть данного наркотического средства 19 апреля 2024 года он, ФИО27 и ФИО28 разместили в закладках на территории Каслинского района Челябинской области. Оставшуюся часть наркотика они забрали из лаборатории 24 сентября 2024 года, но не успели ее развести по тайникам, так как около дома их задержали сотрудники УФСБ России по Челябинской области, которым он показал места ранее устроенных закладок. На предложение ФИО29 заняться противоправной деятельностью он согласился, так как ему нужны были деньги на лечение матери, а в последующем и отца. Деньги ему нужны были «здесь и сейчас», чем и объясняется избранный им способ их получения. Квалификацию своих действий как совокупность преступлений считает ошибочной.

Допрошенные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых ФИО6 и ФИО7 в целом сообщали сведения, аналогичные по своему содержанию приведенным показаниям ФИО3.

При этом из оглашенных показаний ФИО30 следует, что в июле 2023 года он и ФИО3 решили заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Для этого он договорился с представителями интернет-магазина «

<

данные изъяты>», размещенного на интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>», о сотрудничестве в данной сфере. Для организации лаборатории по производству наркотического средства в июле 2023 года он арендовал дом в пос. Клепалово. В сентябре 2023 года он и ФИО3 предложили ФИО31 помогать им с производством наркотиков, на что тот согласился. Он и ФИО3 закупали необходимые материалы для организации лаборатории, забирали у представителей указанного интернет-магазина необходимые прекурсоры. После того, как ФИО32 производил наркотик, он и ФИО3 приезжали в лабораторию, где совместно фасовали полученное наркотическое средство и затем втроем развозили его по тайникам, организованным в различных местах Челябинской области. Координаты тайников он или ФИО3 сообщали представителю интернет-магазина в приложении «

<

данные изъяты>». Денежные средства они получали через компанию «СДЭК». В период с 9 по 19 сентября 2024 года ФИО33 произвел в лаборатории около 25 кг 

<

данные изъяты> 19 сентября 2024 года он, ФИО3 и 

<

данные изъяты> на его автомобиле вывезли часть произведенного и расфасованного наркотического средства массой около 10 кг и сокрыли его в двух тайниках на территории Каслинского района, о чем сообщили представителю интернет-магазина. 24 сентября 2024 года он, ФИО3 и ФИО34 расфасовали еще около 10 кг 

<

данные изъяты> и погрузили его к нему в машину, после чего они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Челябинской области.

(т. 3 л.д. 1-5, 12-14)

По показаниям ФИО35 в начале октября 2023 года ФИО36 рассказал ему, что тот вместе с ФИО3 организовали лабораторию по производству наркотического средства, которое они сбывали оптовыми партиями в различные интернет-магазины. Так как им требовался помощник, ФИО37 предложил ему работать с ними, на что он согласился. ФИО38 привез его в лабораторию, расположенную в жилом доме в с. Клепалово, где более подробно разъяснил ему обязанности каждого участника группы. ФИО39 руководил их действиями, лично занимался закупкой прекурсоров для производства наркотиков, организовывал обучение, вел переговоры с покупателями, получал деньги от продажи наркотиков и распределял их между ними. ФИО3 по указанию ФИО40 занимался обеспечением безопасности группы во время производства наркотика, его фасовки и сокрытия в тайниках, выполнял обязанности водителя при доставке наркотиков к тайникам, занимался обустройством и техническим совершенствованием лаборатории, а также закупал химическое оборудование и посуду. Он же был задействован ФИО41 непосредственно в процессе получения наркотического средства. После прохождения обучения он начал самостоятельно синтезировать наркотик. В период с 3 по 19 сентября 2024 года он по указанию ФИО42 произвел около 20 кг 

<

данные изъяты>. Из произведенного наркотика они решили убрать 2,5 кг, так как качество этого наркотика было плохим. Остальную часть наркотического средства они намеревались сбыть через тайники. 19 сентября 2024 года часть произведенного наркотического средства массой около 8 кг он, ФИО43 и ФИО3 разместили в двух тайниках в Каслинском районе. Около 16 часов 24 сентября 2024 года они втроем прибыли в лабораторию и загрузили в машину ФИО44 около 9 кг ранее произведенного 

<

данные изъяты>, чтобы отвезти его в тайники, но их задержали. За период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года они произвели около 55 кг 

<

данные изъяты>, большую часть которого они продали в интернет-магазин.

(т. 3 л.д. 126-131, 138-140, 141-144)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 сентября 2024 года, на обочине дороги около 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен автомобиль «BMW X5» с государственным регистрационным знаком №, в котором находились ФИО3, ФИО45 и ФИО46. В ходе осмотра в автомобиле обнаружен рюкзак, из которого изъяты четыре промаркированных свертка с веществом в порошке и камнях, а также обнаружены лопата и денежные средства в размере 1 993 000 рублей.

При производстве осмотра места происшествия ФИО3, ФИО47 и ФИО48 сообщили координаты тайников на территории Каслинского района Челябинской области, в которых обнаружены и изъяты сверки с веществом в порошке и камнях.

Обнаруженные объекты изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 37-41, т. 2 л.д. 1-30, 37-51)

Свидетели ФИО8 и ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании, подтвердили факт своего участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия 24 сентября 2024 года и соблюдение процедуры производства следственного действия.

(т. 2 л.д. 99-101, 102-104)

Вещества, находящиеся в сорока одном свертке, изъятые при производстве осмотра места происшествия 24 сентября 2024 года, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>), общая масса наркотического средства (с учетом израсходованного при проведении исследования № 31/н-21 от 25.09.2024) составляет 17 125,3 грамма (заключение эксперта № Н-63 от 25.10.2024).

(т. 1 л.д. 45-48, 167-173)

В ходе обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена подпольная лаборатория по производству наркотических средств, из которой изъято два поддона с веществом в порошке и камнях, сито с веществом в порошке и камнях, поддоны со следами вещества бежевого и коричневого цветов, вакууматор, напольные весы, металлические кастрюли, химический реактор, одиннадцать пластиковых канистр объемом по 20 л, семь канистр объемом по 7 л, металлические емкости с жидкостями, две бочки объемом по 225 л, три бочки объемом по 127 л., стеклянные колбы, ведра, тазы, черпак, лист бумаги с рукописными записями и другие объекты.

Изъятые объекты осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 82-88, 232-235)

Вещества в виде порошка и камней, изъятые при производстве обыска, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>), общая масса наркотического средства составляет 2 506,36 грамма.

В изъятых при обыске емкостях обнаружены жидкости, являющиеся прекурсорами 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, а также 

<

данные изъяты>, раствором 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и наркотического средства 

<

данные изъяты>), на поверхностях изъятых предметов (лист бумаги с рукописными записями, поддонах, вакууматоре, весах, стеклянных колбах, реакторе и бочек объемом по 127 л обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>), с использованием которых возможен синтез наркотического средства 

<

данные изъяты>), в том числе в кустарных условиях (заключение эксперта № Н-64 от 07.11.2024).

(т. 1 л.д. 184-211)

После задержания у ФИО3, ФИО50 и ФИО51 получены образцы, при исследовании которых установлено, что на ногтях и волосах ФИО52, ФИО53 и ФИО54 обнаружены 

<

данные изъяты>; в волосах ФИО55 также обнаружено следовое количество ФИО56; в волосах ФИО57 также обнаружено следовое количество 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 72-73, 75-76, 78-79, 95-97, 106-108, 117-119)

Свидетель ФИО10 при допросе на предварительном следствии подтвердил, что в конце июня 2023 года он сдал ФИО58 принадлежащий его матери дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

(т. 2 л.д. 58-61)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступлений, и при этом суд исходит из следующего.

Приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО3 в целом признаются судом достоверными и закладываются в основу приговора, поскольку они точны, последовательны, согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями ФИО59 и ФИО7

Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО60 и ФИО7, а также свидетелей ФИО10, ФИО8 и ФИО9 у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждены результатами произведенных следственных действий и заключениями экспертов.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах лиц, чьи показания оглашены в судебном заседании, исключающих возможность их использования в доказывании, не допущено.

Следственные действия, результаты которых используются судом в доказывании по уголовному делу, проведены с соблюдением требований закона.

Судебные экспертизы по уголовному делу выполнены лицами, обладающими специальными познаниями и значительным опытом работы в соответствующих областях. Выводы экспертов точны, не содержат противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Доказательства, закладываемые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступлений.

В судебном заседании установлено, что в период с июля по сентябрь 2023 года в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>», ФИО3 совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организовал подпольную лабораторию, в которой в период с 9 по 19 сентября 2024 года они незаконно произвели наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 19 631,66 грамма. Часть незаконно произведенного наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 8 038,6 грамма 19 сентября 2024 года ФИО3 совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, попытался сбыть, разместив ее в двух тайниках на территории Каслинского района Челябинской области, сообщив их координаты в интернет-магазин.

Вопреки утверждениям стороны защиты, действия ФИО3 образуют признаки производства наркотического средства, под которым понимаются умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств из химических веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, в приспособленном для производства наркотических средств помещении, изготовление наркотического средства партиями, в расфасованном виде).

Исходя из приведенного понятия, представляется возможным заключить, что производство наркотического средства включает в себя как сам технологический процесс серийного либо однократного получения наркотического средства, так и подыскание и оборудование лаборатории, ее оснащение, приобретение необходимых для синтеза химических веществ, расфасовку и дальнейшее хранение наркотического средства, которые относятся к этапам производства и являются его составной частью.

Действия ФИО3 бесспорно образуют признаки производства, поскольку он совместно с иными лицами организовал подпольную лабораторию, оснастил ее специальным химическим оборудованием и посудой, приобрел в значительном количестве необходимые для синтеза химические вещества, на протяжении длительного времени получал наркотическое средство большими партиями, фасовал и хранил его, при этом указанные действия совершались в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства через интернет-магазин.

Неучастие ФИО3 непосредственно в технологическом процессе получения 

<

данные изъяты> произведенного в период с 9 по 19 сентября 2024 года, не влияет на юридическую оценку его действий как производства наркотического средства, так как им совершались иные действия, относящиеся к этапам производства и являющиеся его составной частью.

Размещение 19 сентября 2024 года ФИО3 совместно с иными лицами части незаконно произведенного наркотического средства массой 8 038,6 грамма в тайниках, сведения о которых были переданы в интернет-магазин, через которой осуществлялся его сбыт, образуют признаки покушения на сбыт наркотического средства, поскольку они выходят за пределы объективной стороны производства наркотического средства.

Указанные действия ФИО3 и иных лиц не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку после их задержания размещенное в тайниках наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Челябинской области.

Действия ФИО3 и иных лиц по незаконному производству наркотического средства в целях его последующего сбыта образуют признаки оконченного состава преступления, в связи с чем они не могут быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, и редакция предъявленного ФИО3 обвинения не свидетельствует об этом.

В целях осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО3 до совершения преступлений объединился с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и договорился с ними о совместном производстве и сбыте наркотических средств.

Противоправная деятельность созданной группы осуществлялась на протяжении длительного времени при стабильном составе ее участников, между членами созданной группы существовало четкое распределение ролей, при котором действия каждого из ее участников обеспечивали достижение единой окончательной цели, что указывает на наличие в действия ФИО3 квалифицирующего признака – совершения каждого из преступлений организованной группой.

Покушение на сбыт наркотического средства совершалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку именно посредством нее передавались сведения об организованных тайниках, в которых размещался 

<

данные изъяты> что свидетельствует о наличии соответствующего квалифицирующего признака в действиях ФИО3.

При этом, исходя из того, что данное преступление совершалось организованной группой, использование сети «Интернет» при передаче сведений о тайниках иным лицом не влияет на квалификацию действий ФИО3 в данной части.

<

данные изъяты> на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество 

<

данные изъяты>) массой свыше 

<

данные изъяты> грамм образует особо крупный размер.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, и позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 19 631,66 грамма) как незаконное производство наркотического средства, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 8 038,6 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, исключающих возможность постановления приговора, не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Воспитывался в полной семье, имеет старшего брата. Мать подсудимого с сентября 2022 года наблюдалась на учете у 

<

данные изъяты>, страдала 

<

данные изъяты>, от которого 

<

данные изъяты> в июле 2024 года. Отец ФИО3 обращался за медицинской помощью в 

<

данные изъяты> диспансер, проведено 

<

данные изъяты> лечение, в мае 2024 года лечение завершено без осложнений, страдает рядом хронических заболеваний. Подсудимый имеет высшее образование. С отличием окончил школу и программу бакалавриата. Принимал участие в многочисленных образовательных олимпиадах, конкурсах, турнирах, научно-практических конференциях, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к учебе. По месту получения образования ФИО3 характеризуется исключительно с положительной стороны. До задержания проживал по месту регистрации в г. Екатеринбурге со своей супругой, являющейся студенткой очной формы обучения высшего учебного заведения. Участковым-уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно. ФИО3 военнообязанный, ограниченно годен к военной службе. Службу по призыву не проходил по состоянию здоровья. На учетах у нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, страдает хроническими заболеваниями. Администрацией следственного изолятора характеризуется нейтрально.

(т. 2 л.д. 75-98, 204-207, 208-209, 211, 213, 214-215, 218-219, т. 4 л.д. 11-140, а также сведения, сообщенные в судебном заседании)

Согласно заключению эксперта № 95 от 25 ноября 2023 года, достаточных объективных данных о наличии у ФИО3 заболевания наркоманией не установлено.

(т. 1 л.д. 219-220)

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 наказания в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников их совершения, поскольку непосредственно после задержания ФИО3 сообщил не только о своей противоправной деятельности, но и о действиях своих соучастников, их роли в совершении преступлений, указал места сокрытия части произведенного и размещенного в тайниках наркотического средства, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, что позволило следственным органам установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В материалах уголовного дела содержится составленный подсудимым документ, именуемый «чистосердечным признанием» от 25.09.2024 (т. 2 л.д. 113-114), который не исследовался в судебном заседании.

Оснований для признания написания указанного документа в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, «чистосердечное признание» написано после задержания ФИО3 по подозрению в совершении преступлений, когда правоохранительные органы обладали информацией о совершенных преступлениях, обстоятельствах их совершения и лицах, имеющих отношение к их совершению.

Вместе с тем, поскольку отражение в «чистосердечном признании» определенных сведений об обстоятельствах совершения преступлений свидетельствует об отношении ФИО3 к содеянному, выраженному на досудебной стадии производства по делу, суд расценивает написание «чистосердечного признания» как элемент активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников их совершения.

Оснований для признания по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства совершение ФИО3 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что действия по производству наркотического средства в период с 9 по 19 сентября 2024 года, а также действия по покушению на сбыт его части совершались ФИО3 уже после смерти его матери и окончания лечения его отца, в связи с чем совершение данных преступлений было обусловлено исключительно корыстными побуждениями.

Кроме того, избранный ФИО3 способ улучшения своего материального положения несмотря на то, что часть преступного дохода и была потрачена им на лечение матери и отца, не может каким-либо оправдывать совершение преступлений против здоровья других людей, и тем более при наличии иного законного способа получения денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО3 фактических обстоятельств содеянного, раскаяние, сведения, характеризующие личность подсудимого с положительной стороны, состояние здоровья подсудимого и его отца, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие у его матери тяжелого заболевания, приведшего к ее смерти.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений, в совершении которых ФИО3 признается виновным по настоящему приговору, на менее тяжкие.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу требований ч. 3 ст. 62 УК РФ основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ отсутствуют.

Поскольку по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ФИО3 не может быть назначено пожизненное лишение свободы (ч. 4 ст. 66 УК РФ), при назначении ему наказания за данное преступление суд последовательно применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По настоящему приговору ФИО3 признается виновным в совершении преступлений в составе организованной группы, в связи с чем при назначении ему наказания учитываются характер и степень его участия в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

Исходя из наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которую суд признает исключительной, роли ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, его поведения после совершения преступления и активного способствования его раскрытию, суд применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении ему основного наказания за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку максимальный размер наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать десяти лет, что ниже минимального размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Исходя из принципа гуманизма, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО3, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца, а также материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Фактических оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку его исправления возможно достичь только в условия изоляции от общества.

Заболевания, препятствующие отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО3 отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку у подсудимого отсутствуют иждивенцы, наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО3, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время его содержания под стражей при производстве по уголовному делу из расчета один день за один день.

Фактически по подозрению в совершении преступлений ФИО3 задержан 24 сентября 2024 года, в связи с чем именно с указанной даты подлежит исчислению срок его содержания под стражей.

Оснований для принятия решения в части имущества обвиняемого ФИО6, на которое при производстве предварительного следствия наложен арест, не имеется, поскольку уголовное дело в отношении ФИО62 выделено в отдельное производство.

Денежные средства в размере 1 993 000 рублей, изъятые при производстве осмотра места происшествия, подлежат конфискации, как полученные в результате преступлений, в совершении которых ФИО3 признается виновным по настоящему приговору (п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Конфискация указанных денежных средств, являющихся вещественными доказательствами, исходя из их свойств, не повлияет на возможность рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Иными вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на двенадцать лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на восемь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на тринадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 24 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Денежные средства в размере 1 993 000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области, конфисковать, сняв с них арест.

Иные вещественные доказательства, указанные в п. 7 справки – приложения к обвинительному заключению, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области, и автомобиль марки «BMW X5» (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО11, продолжить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Челябинский областной суд по правилам, предусмотренным гл. 45.1 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.А. Баукин