84RS0001-01-2020-000876-38 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., 

при секретаре Усольцевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Колина О.А., представившего удостоверение № 1175 и ордер №524 от 26.11.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-129 в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, органами дознания ФИО1 подозревается в том, что 24 июля 2020 года в 19 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ст.ст.3, 6 Федерального закона №150 –ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года согласно которым гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями, ремонт и замена гражданами РФ, являющимися владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия основных частей огнестрельного оружия запрещены, внёс изменения в конструктивные свойства гражданского огнестрельного оружия, а именно произвел замену ударно-спускового механизма и затворной рамы карабина Вепрь №, на ударно спусковой механизм и затворную раму от охолощенного оружия АКМ №, тем самым самодельным способом внес изменения в тактико –технические характеристики указанного карабина, в результате чего из него стало возможным вести огонь очередями (автоматической стрельбой). После переделки указанного карабина 24 июля 2020 года в 19 часов, ФИО1 поместил карабин на хранение в сейф, установленный в спальной комнате вышеуказанной квартиры, осуществляя незаконное хранение огнестрельного оружия оборот, которого в Российской Федерации запрещен. 

Далее, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на незаконный оборот огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, 15 августа 2020 года в 12 часов, ФИО1 незаконно перевез из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на заднем сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион переделанный ранее карабин модели Вепрь- КМ с серийным номером № до берега озера Боганидское, находящегося в 27 км. от г.Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края согласно координатам широта 69.21201, долгота 86.45943, где продолжил незаконно хранить на заднем сидении указанного автомобиля до 23 часов 30 минут 15.08.2020 года, то есть до момента, когда указанным карабином завладел Свидетель №4 и совершил с применением данного оружия преступление в отношении Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, после чего карабин был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия и ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Помощник прокурора Гурин Г.Ю. в судебном заседании заявленное дознавателем ОД ОМВД России по ТДН району ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа поддержал. 

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, согласился. 

Защитник Колин О.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил суд об удовлетворении ходатайства, в связи с наличием оснований для прекращения дела с назначением штрафа.

Выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, 27.10.2020 г. обратился в КГКУ «Дудинский детский дом» куда передал с целью загладить причиненный преступлениями вред обществу, канцелярские принадлежности для детей на сумму 5993 рублей. Также принес публичные извинения за свои действия через рекламно-информационную газету «Вовремя» от 23.10.2020 г. 26.10.2020 направил извинения начальнику ОЛРР по городу Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю за причиненные неудобства сотрудникам, в частности, связанные с небрежным отношением к гражданскому оружию. 

Согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

В силу части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило, его имущественное положение, что он работает, имеет постоянный источник дохода, имеет иждивенцев. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а подозреваемый ФИО1 подлежат освобождению от уголовной ответственности и применении в отношении него меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарная накладная №44 от 20.01.2015 и список номерного учета к товарной накладной, находящиеся на двух листах формата А4, подлежит хранению в материалах уголовного дела, контрольно- накопительное дело ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности в ОЛРР г.Норильска, огнестрельное оружие модели Вепрь- КМ с серийным номером №, хранящееся в комнате хранения ОМВД России по ТДН району после вступления постановления в законную силу подлежит передаче в распоряжение ОМВД России по Таймырскому району, для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». Охолощенное стрелковое оружие АК-№ и АКМ ВПО № и чехол из –под огнестрельного оружия модели Вепрь-КМ, хранящееся в комнате хранения ОМВД России по ТДН району подлежат возврату ФИО1, разрешение РОХа №, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по ТДН району подлежит оставлению в ОМВД России по ТДН району, автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № регион, возвращенный по принадлежности ФИО1, подлежит оставлению последнему. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. Мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета получателя платежа-40101810600000010001 ИНН/КПП 

<

***>/246601001, Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04653000, КБК 1881160320001 0000140, лицевой счет администратора доходов бюджета №04191220380. 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на УФССП России по Красноярскому краю. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю по месту исполнения исполнительного документа. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - товарную накладную №44 от 20.01.2015 и список номерного учета к товарной накладной, находящуюся на двух листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела, контрольно - накопительное дело ФИО1 оставить по принадлежности в ОЛРР г.Норильска, огнестрельное оружие модели Вепрь- КМ с серийным номером №, хранящееся в комнате хранения ОМВД России по ТДН району после вступления постановления в законную силу передать в распоряжение ОМВД России по ТДН району для решения вопроса об его дальнейшей судьбе в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». Охолощенное стрелковое оружие АК№ и АКМ ВПО № хранящееся в комнате хранения ОМВД России по ТДН району, чехол из –под огнестрельного оружия модели Вепрь-КМ после вступления постановления в законную силу передать ФИО1 Разрешение РОХа №, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по ТДН району оставить в ОМВД России по ТДН району, автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № регион возвращенный ФИО1 оставить последнему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья О.В. Кузнецова