П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания

13 июня 2018 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений 26.03.2018 года по ч.1ст. 12.34 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ к административным штрафам, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К.А. было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 35 минут на автодороге Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут на 76 км +978 м автодороги Ставрополь-Александровское – Минеральные Воды водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, допустил наезд на препятствие – барьерное ограждение, причинив потерпевшему С. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший С. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В соответствие с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут на 76 км +978 м автодороги Ставрополь- Александровское – Минеральные Воды водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, допустил наезд на препятствие – барьерное ограждение, причинив потерпевшему С. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью. 

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь со скоростью которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на препятствие ( металлическое ограждение).

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекли причинение легкого вреда здоровью С.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.2), рапортами оперативных дежурных Д\Ч Отдела МВД России по 

<

адрес> (3,4,5); определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12), схемой происшествия с участием ФИО1 и С. с содержанием которой ФИО1 согласился, (л.д65), объяснениями ФИО1, С., А. (7-11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.12); определением о назначении экспертизы по делу ( л.д.23); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-19). 

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью С. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой у С. имеется рана лобно-височной области справа, поверхностная рана правого коленного сустава (л.д.24-25).Данное повреждение причинено действием твердого тупого предмета при ударе, соударении с таковым, и относится к категории причинивших легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1. по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, общественную опасность совершенного, рассматривая альтернативные меры наказания, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40101810300000010005, наименование получателя УФК по СК (МВД Александровского района); наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по СК; ИНН 

<

***>, КПП 260101001, ОКАТО: 07602402, БИК 040702001, код бюджетной классификации 18811630020016000140; наименование платежа: протокол № 26РК012789 УИН 18810426151004005566, постановление.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судьей, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со для срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. 

Копии постановления направить начальнику ОГИБДД отдела МВД по Александровскому району и ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в 10 дней со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.