Дело № ___________ 

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

8 мая 2018 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ (далее по тексту Банк) с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 568 468 руб. 37 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 8 884 руб. 68 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Банком, выступившим Кредитором и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № ___________ (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 542 000 руб. 00 коп. сроком по "___" ___________ г. под 21,90 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.

Истцом ответчику ФИО2 направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые последней проигнорированы.

В связи с этим за Заемщиком ФИО2образовалась задолженность.

По состоянию на "___" ___________ г. за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере 568 468 руб. 37 коп., из которых:

4 405 руб. 14 коп. неустойка (за период с 03.10..2017 по "___" ___________ г. ),

59 779 руб. 52 коп. просроченные проценты (за период с 03.10..2017 по "___" ___________ г.),

504 283 руб. 71 коп. просроченный основной долг (за период с 03.10..2017 по "___" ___________ г. ).

Истец просил взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору, а также расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № ___________ явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствии ответчика согласен.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из имеющегося в материалах дела кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ и ФИО2 был заключен кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 542 000 руб. 00 коп. на срок по "___" ___________ г., а последний взял на себя обязательство по погашению долга в размере 542 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом по процентной ставке 21,90% годовых ежемесячными платежами (п.1.1., 3.1.-3.2.2 Договора) (л.д. 4-13).

Стороны, подписав договор, согласились с его условиями.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии со ст. ст. 807- 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором, а в случаях, если срок возврата договором не установлен, то в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств по день фактической уплаты долга, в том числе по возврату займа, уплате процентов за пользование займом.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на "___" ___________ г. общий долг ФИО2 по кредитному договору с учетом задолженности по неустойке, просроченных процентов за кредит, просроченной ссудной задолженности составил 568 468 руб. 37 коп.

Сумма долга складывается из:

4 405 руб. 14 коп. неустойка (за период с 03.10..2017 по "___" ___________ г. ),

59 779 руб. 52 коп. просроченные проценты (за период с 03.10..2017 по "___" ___________ г.),

504 283 руб. 71 коп. просроченный основной долг (за период с 03.10..2017 по "___" ___________ г. ).

Проверив предоставленный истцом расчет, суд, соглашается с ним.

Судом с достоверностью установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком ФИО2 не исполняются, последний платежи в Банк не вносит.

Истцом в адрес ответчика направлялись письменные требования о досрочном погашении возникшей задолженности и расторжении Кредитного договора, которые ответчиком оставлено без внимания.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные Банком требования.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 884 руб. 68 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В силу чего уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ сумму задолженности по кредитному договору № ___________от "___" ___________ г. в сумме 568 468 руб. 37 коп., в том числе: 4 405 руб. 14 коп. неустойка, 59 779 руб. 52 коп. просроченные проценты, 504 283 руб. 71 коп. просроченный основной долг. и расходы по государственной пошлине в сумме 8 884 руб. 68 коп.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Одрова