Мировой судья судебного участка № дело №

<

адрес> Гончаров Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2021 года

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С., 

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, 

представителя потерпевшей ФИО4, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> Ставропольского кра, в ходе произошедшего конфликта между ФИО3 и ФИО2, последняя нанесла ФИО3 своей ногой обутой в обувь удары в область ног, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков правой нижней конечности, семи кровоподтеков левой нижней конечности, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные ФИО2 действия не содержат.

ФИО3 не согласилась с данным постановлением и предъявила жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой указано следующее. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в связи с назначенным наказанием ФИО2 Поскольку назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей является недостаточной мерой ответственности за совершение в отношении нее административного правонарушения. Считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, но назначенное наказание полагает слишком мягким. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить более строгое наказание. 

В судебном заседании ФИО3 просила суд жалобу удовлетворить, изменить постановление по делу об административном правонарушении и назначить ФИО2 более строгое наказание.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4 поддержала доводы жалобы, просила суд изменить постановление по делу об административном правонарушении, назначив ФИО2 более строгое наказание.

В судебном заседании ФИО2 просила суд оставить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 была привлечена к административной ответственности за побои, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки. Небольшие раны, не влекующие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и (или) физической боли. 

Из материалов дела следует, что факт нанесения побоев ФИО3, причинивших ей телесные повреждения и физическую боль, установлен в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями свидетелей, данных в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении, пояснениями в суде потерпевшей ФИО3, а также заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами от 24.04.2021, 26.04.2021, копией заявление ФИО3 от 20.10.2020, копией протокола осмотра места происшествия, фототаблицей, копиями объяснений ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Е.С. Череповская