Дело № 2- 1019/2023

УИД 56RS0024-01-2023-001021-05 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 18 декабря 2023 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Аксютиной О.В.,

прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Алексеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ГБУЗ «ООКПТД» на праве оперативного управления принадлежит объект недвижимого имущества: жилой дом (

<

данные изъяты>.), расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>. Согласно информации ОВМ ОМВД России по Новосергиевскому району в 

<

адрес> указанного жилого дома на регистрационном учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> жилые дома, расположенные на территории 

<

адрес>, в том числе вышеуказанный объект, предоставлялись работникам учреждения на время действия трудового договора. Мать ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее состояла в трудовых отношениях с учреждением, правопреемником которого является ГБУЗ «ООКПТД». ФИО2 в трудовых отношениях с учреждением не состоял, был зарегистрирован по данному адресу как член семьи работника учреждения. Ответчик длительное время не проживает по адресу регистрации, препятствий со стороны учреждения в пользовании жилым помещением не было, его выезд носит добровольный характер. Личных вещей в доме нет, расходов по содержанию объекта не несет. В настоящее время деятельность учреждения на территории Новосергиевского района полностью прекращена, все объекты, принадлежащие учреждению на праве оперативного управления и расположенные на территории района, планируются к списанию, при этом списание объекта с зарегистрированными в нем гражданами невозможно. Таким образом, регистрация ФИО2 в жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным объектом. Адрес фактического проживания ответчика неизвестен. Решить вопрос о снятии с регистрационного учета в досудебном порядке не представляется возможным. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением (

<

адрес>), расположенным в жилом доме (

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «ООКПТД», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Министерства здравоохранения Оренбургской области, Министерства социального развития Оренбургской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовали. Представитель Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в отзыве на исковое заявление, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал. Его место нахождения неизвестно, по адресу регистрации не проживает.

В судебном заседании прокурор Новосергиевского района Оренбургской области Алексеев С.В. полагал, что исковое заявление законно и обосновано, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Аксютина О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила суд принять законное и обоснованное решение по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются доказательства того, что ФИО2 по адресу регистрации не проживает, его место жительства сторонам неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска законным представителем ответчика. 

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением (

<

адрес>), расположенным в жилом доме (

<

адрес>.), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Председательствующий