Дело № 2 – 1265/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Лафишева М.В., 

при секретаре Труновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании указав следующее.

(дата) между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования №..., предметом страхования которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п.1.2. Договора страхования застрахованным лицом является сам Страхователь, застрахованным по договору имуществом является квартира, расположенная по адресу: ... ...

В соответствии с Разделом 8 п.8.1 Договора страхования договор вступает в силу с (дата) и действует по (дата).

Продолжительность каждого периода страхования составляет один год.

Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу I Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек (дата), следующий страховой период: с (дата) по (дата), страховая премия по которому составляет 947,43 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по Договору страхования составляет 209,68 руб.

На основании изложенного просит расторгнуть договор страхования №... IS 0541 от (дата), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с (дата), взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 209 рублей 68 копейки, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель истца сообщил суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования 1612 IS 0541, предметом страхования которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п.1.2. Договора страхования застрахованным лицом является сам Страхователь, застрахованным по договору имуществом является квартира, расположенная по адресу: ... ...

В соответствии с Разделом 8 п.8.1 Договора страхования договор вступает в силу с (дата) и действует по (дата).

Продолжительность каждого периода страхования составляет один год.

Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего периода страхования истек (дата), следующий страховой период: с (дата) по (дата), страховая премия по которому составляет 947,43 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по Договору страхования составляет 209,68 руб.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по Договору страхования и не исполнению ответчиком обязательств об уплате в установленные сроки страховой премии по Договору страхования.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть вставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении говора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Из содержания Договора страхования следует, что страховщик при заключении вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату страхователем страховой премии за каждый период страхования. 

При этом, при условии исполнения страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в в пределах страховых сумм.

По смыслу ст. ст. 153, 154, 158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ГК РФ, предусмотренной ст. 940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

Истцом заявлены требования о расторгнуть договор страхования №... №... от (дата), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с (дата), взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 209 рублей 68 копейки.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из того, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате очередного страхового взноса в установленный договором срок, что в силу положений ГК РФ о расторжении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора страхования №... IS 0541 от (дата), заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с (дата), взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 209 рублей 68 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 6400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №... №... от (дата), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, с (дата).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 1172 рубля 10 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме (дата) 

Судья М.В. Лафишев