ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июня 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием: государственных обвинителей Арзимановой К.В., Елагиной Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Хлопотнова Е.В., представившего ордер № от дата, 

защитника наряду с адвокатами Хлопотновым Е.В. Калиниченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, в конце октября 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, с которым с целью совершения незаконных сбытов наркотического средства заранее распределили между собой роли следующим образом:

- неустановленное лицо помещает в тайник, имеющееся у него в наличии незаконно приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах различные наркотические средства; сообщает о месте нахождения указанного тайника ФИО1 по средством сети «Интернет» текстовым сообщением с указанием и описанием места; получает от ФИО1 по средством сети «Интернет» текстовые сообщения с указанием мест, где находятся «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта; после чего осуществляет дальнейший незаконный сбыт указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц; перечисляет на счет «Qiwi-кошелька» ФИО1 денежные средства из расчета 200 рублей за наркотическое средство незаконно сбытое из одной «закладки». 

- ФИО1 приобретает предметы необходимые для расфасовки наркотического средства в удобные для незаконного сбыта упаковки изоляционную ленту, полимерные стаканы, крышки от пластиковых бутылок, пустые пачки от сигарет; получив от неустановленного лица по средством сети «Интернет» текстовое сообщение с указанием и описанием места, где находится тайник с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, извлекает из указанного тайника наркотическое средство, в различных местах расфасовывает его в удобные для незаконного сбыта упаковки и раскладывает тайниковые «закладки», создавая при этом текстовые заметки с описанием указанных мест, после чего данные заметки отправляет неустановленному лицу по средством сети «Интернет» в виде сообщений; получает от неустановленного лица на счет своего «Qiwi-кошелька» денежные средства из расчета 200 рублей за наркотическое средство незаконно сбытое из одной «закладки».

Так, дата неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в указанной группе роль, посредством отправления ФИО1 текстового сообщения указало последнему место нахождения тайника, где необходимо забрать наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта. После чего ФИО1, выполняя отведенную ему в указанной группе роль, проследовал в указанное неустановленным лицом место, расположенное по 

<

адрес>, около мемориала «Холодный родник», вниз по лестнице, где примерно в 20 часов 30 минут из тайника, находящегося под большой веткой березы, расположенной в трех шагах от лестницы ведущей вниз от мемориала «Холодный родник», извлек пачку от сигарет «Некси», в которой находилось 20 полимерных пакетов с застежкой «Zip-lok» внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. 

Затем ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему в указанной группе роль, не позднее дата приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах предметы, необходимые для расфасовки наркотического средства в удобные для незаконного сбыта упаковки – изоляционную ленту, двусторонний скотч, полимерные стаканы, крышки от полимерных бутылок, пачки из под различных сигарет. После чего дата находясь в помещении подъезда № 

<

адрес>, с помощью приобретенных им предметов ФИО1 расфасовал полученные им от неустановленного лица наркотические средства в свертки, перемотав их изоляционной лентой, поместив затем при помощи двустороннего скотча в пластиковые стаканы, а так же в полимерные крышки от бутылок и пачки из под сигарет. 

Затем, в период времени с 20 часов 30 минут дата до 00 часов 50 минут дата ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему в указанной группе роль, поместил, часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства, упакованных вышеуказанным способом в тайники:

- под лист ДСП за домом № по 

<

адрес> ФИО1 поместил пачку из под сигарет «Винстон» внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета;

- за трубой, расположенную за третьим подъездом 

<

адрес> ФИО1 поместил пластиковый стакан с свертком внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета;

- за электрощитом, расположенном на стене 

<

адрес> ФИО1 поместил пачку из под сигарет «Некст» внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета;

- в отдушку подвала, расположенную около металлического короба 

<

адрес> ФИО1 поместил пластиковую крышку внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета;

- в автомобильную покрышку, расположенную на земле около 

<

адрес> ФИО1 поместил пачку из под сигарет «Ротманс» внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета;

- за плиту на стене 

<

адрес> ФИО1 поместил пачку из под сигарет «Некст» внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета;

- под деревянное бревно, расположенное справа от 

<

адрес> ФИО1 поместил пластиковую крышку красного цвета внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета;

- в сливную трубу расположенную слева от первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 поместил пластиковый стакан внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета;

- под деревянный щит, расположенный за домом № по 

<

адрес> ФИО1 поместил пластиковый стакан внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

После чего дата ФИО1, продолжая выполнять отведенную ему в указанной группе роль, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где в 00 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 09 минут дата, в ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции в служебном помещении отдела полиции № 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в одетой на ФИО1 куртке, во внутреннем левом кармане было обнаружено три пластиковых стакана внутри которых находилось по одному свертку с веществом белого цвета, так же в левом рукаве надетой на ФИО1 куртки обнаружен пластиковый стакан внутри которого находился сверток с веществом белого цвета, а в правом кармане надетом на ФИО1 балахоне обнаружен сверток с веществом белого цвета. Указанные порошкообразные вещества белого цвета согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата массами 0,180 грамма, 0,160 грамма, 0,190 грамма, 0,180 грамма, 0,140 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ? пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и психотропное вещество – пировалерон. 

дата в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 47 минут, сотрудниками полиции Управления МВД Р. по 

<

адрес> в ходе проведения «осмотра места происшествия», за домом № по 

<

адрес>, на клумбе, под листом ДСП обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,420 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

дата в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут, сотрудниками полиции Управления МВД Р. по 

<

адрес> в ходе проведения «осмотра места происшествия», за трубой, расположенной за третьим подъездом 

<

адрес>, обнаружен и изъят пластиковый стакан с находящимся внутри полимерным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,320 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

дата в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часа 35 минут, сотрудниками полиции Управления МВД Р. по 

<

адрес> в ходе проведения «осмотра места происшествия», за электрощитом, расположенным на стене 

<

адрес>, обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Некст», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,330 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

дата в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 05 минут, сотрудниками полиции Управления МВД Р. по 

<

адрес> в ходе проведения «осмотра места происшествия», в отдушке подвала 

<

адрес>, расположенной около металлического короба, обнаружена и изъята пластиковая крышка красного цвета, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,330 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

дата в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 35 минут, сотрудниками полиции Управления МВД Р. по 

<

адрес> в ходе проведения «осмотра места происшествия», в автомобильной покрышке, расположенной справа от 

<

адрес>, обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Ротманс», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,180 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

дата в период времени с 02 часов 43 минут до 02 часов 55 минут, сотрудниками полиции Управления МВД Р. по 

<

адрес> в ходе проведения «осмотра места происшествия», с левой стороны 

<

адрес>, в 40 метрах от угла дома, за плитой на стене, в правом нижнем углу обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Некст», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,640 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

дата в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, сотрудниками полиции Управления МВД Р. по 

<

адрес> в ходе проведения «осмотра места происшествия», под деревянным бревном, расположенным справа от 

<

адрес>, обнаружена и изъята пластиковая крышка красного цвета, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,180 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

дата в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут, сотрудниками полиции Управления МВД Р. по 

<

адрес> в ходе проведения «осмотра места происшествия», в сливной требе, расположенной слева от первого подъезда 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> обнаружен и изъят пластиковый стакан с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,200 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

дата в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут, сотрудниками полиции Управления МВД Р. по 

<

адрес> в ходе проведения «осмотра места происшествия», под деревянным щитом, расположенным за домом № по 

<

адрес> обнаружен и изъят пластиковый стакан с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,180 граммаа, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и психотропное вещество – пировалерон. 

Таким образом, общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и психотропное вещество – пировалерон, изъятого из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате проведенных следственных действий составила 1,030 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером. Кроме этого общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,200 грамма, которое является производным наркотического средства- хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, изъятого из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате проведенных следственных действий составила 2,600 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Указанные выше наркотические средства неустановленное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, а именно незаконно приобрели наркотическое средство, расфасовали его в удобные для незаконного сбыта упаковки, поместили в «тайниковые закладки» однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал суду пояснил, что он периодически проживает с матерью ххх, а так же с сестрой ххх и ххх, который является сожителем его сестры. Так же он периодически ночевал (проживал) у своего знакомого ххх по адресу 

<

адрес>. Примерно дата он потерял основное место работы и с этого момента занялся поиском работы. На протяжении всего времени он искал работу на сайте «Авито». 28 или дата он увидел объявление на сайте «Авито», следующего содержания: «Требуется охранник в магазин. Ничего сложного, наблюдение за клиентами и сохранностью товара». Он откликнулся на данное объявление и прикрепил свое резюме. После чего через некоторое время на его электронную почту 200t2@rambler.ru пришло сообщение от «ххх ФИО2» следующего содержания: «извините данная вакансия занята, но у нас есть ряд вакансий, подходящих для вас». Далее под текстом: «главное не пугайтесь, нужно будет делать тайники с марихуаной (вообще - то вещество другое, просто я сразу говорю, чтобы было меньше вопросов). Свободный график. 3000 – 6000 рублей в день». После чего он ответил: «Я так понимаю, нужно будет делать закладки» и мне ответили: «Да вы все правильно понимаете. Для связи потребуется ICQ ил Skype». После чего он создал ICQ на принадлежащем ему телефоне «Нокиа», под ником «Flesh», UIN – 682813439, который зарегистрировал на принадлежащий ему абонентский №. После чего в этот же день после создания ICQ, он отправил сообщение с номером UIN ICQ на почту «ххх ФИО2». Через некоторое время в ICQ пришло сообщение от пользователя под ником Иван Васильевич, в котором разъяснялось о том, что необходимо подготавливать тайники с наркотическими средствами, после этого отправлять их по ICQ. Далее было разъяснено, что для оплаты необходимо создать киви кошелек, на который будут переводиться денежные средства в размере за один тайник с наркотическим средством – 200 рублей. После этого к абонентскому номеру 

<

***> он привязал Киви кошелек. Далее он отправил пользователю «Иван Васильевич» в ICQ номер киви кошелька. Примерно дата ему пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства, по адресу 

<

адрес>А, сзади первого подъезда у балкона в клумбе в колесе на дереве над землей лежит коробка от лампочки, в ней полимерные пакеты зип 10*0,2. После этого он направился по указанному адресу сам, забрал из тайника наркотическое средство. После этого он подготовил и упаковал наркотическое средство в различные предметы, такие как пачка из - под сигарет, и разместил их в различные тайники на территории 

<

адрес>, точные адреса в настоящее время он не помнит. В основном данные закладки он раскладывал от 

<

адрес> до 

<

адрес> этого отправил адреса с тайниками наркотического средства в ICQ пользователю «Иван Васильевич» и через некоторое время получил оплату в размере 2000 рублей на свой киви кошелек, то есть за 10 закладок. После этого регулярно каждый день он получал адреса с закладками наркотических средств, которые находились в районе от 

<

адрес> до 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в начале ноября 2015 года сожитель его сестры ххх узнал от его сестры о том, что он подготавливает тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и попросил разделить работу совместно с ним и оплату делить по количеству подготовленных закладок. Так примерно дата ххх первый раз отправился с ним подготавливать тайники с наркотическими средствами. В этот день ххх наблюдал за тем, как он делает закладки, но он делал их сам. дата примерно в 20 часов 00 минут ему в ICQ пришло сообщение, в котором был указан адрес «

<

адрес> около мемориала «Холодный родник», вниз по лестнице, в трех шагах от нее слева, большая ветка от березы, под ней пачка сигарет «Некст черный» в ней». В этот же день примерно в 20 часов 30 минут, последнюю закладку он забрал на 

<

адрес> около мемориала «Холодный родник», вниз по лестнице, в трех шагах от нее слева, большая ветка от березы, под ней пачка сигарет «Некст черный». В данной пачке находились 20 полимерных пакетов с застежкой «Zip-lok». Примерно в 20 часов 30 минут он приехал по указанному выше адресу, а ххх на своем автомобиле «BMW» г/н № регион на автомобильную стоянку на 

<

адрес> около площади 200-летия и стал его ожидать. Он несколько раз обошел прилегающую территорию и осмотрелся, после чего поднял закладку и пошел к автомобилю ххх. Сев в автомобиль, они поехали по адресу 

<

адрес>. После этого, поднялись в квартиру, где он взял необходимые для фасовки предметы: две крышки, пять пачек из под сигарет, двухсторонний скотч, две ленты обычного скотча и восемнадцать полимерных пакетов от пачек сигарет, и пластиковые стаканы в количестве 12 штук, после чего вышли на улицу. Выйдя в подъезд, он упаковал наркотическое средство в две крышки и две в пачки из-под сигарет. После этого он подготовил порядка десяти тайников с наркотическими средствами, а именно: 

<

адрес>, в оградке, клумба, в углу у тротуара белая ДСП, под ней пачка из под сигарет «Винстон» (возможно в пачке две закладки); 

<

адрес> сзади третьего подъезда, за водосточной трубой, стакан; 

<

адрес> справа от здания во втором колесе пачка из под сигарет «Ротманс деми»; 

<

адрес> сзади здание, справа электорощиток, за ним, внизу справа пачка «некст синий», под кабелем; 

<

адрес> сзади здания железный короб, возле отдушки в подвал, красная крышка замотанная в скотче; 

<

адрес> напротив первого подъезда, в первом слева колесе с землей, пластиковый стакан, ближе к себе; - 

<

адрес> слева от первого подъезда, водосточная труба из стены (в трубе стакан); 

<

адрес>, сзади здания справа на углу колодец, под щитом справа у куста стакан; 

<

адрес> справа от здания по тропе у тропы с лева бревно, под ближнем краем красная крышка в скотче; - 

<

адрес> сзади первого подъезда, за плитой на стене у окна, в правом нижнем углу, пачка «некст тонкий», при этом в этой пачке ему оставляли тайник с наркотическими средствами. Примерно в 23 часа 40 минут он вместе с ххх находился около 

<

адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, одетые в форму, представились, показали служебное удостоверение. В отношении них были составлены административные протоколы, на основании которых они были досмотрены. Перед началом досмотра, в присутствие двух приглашенных граждан, им был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, на что они ответили, что нет. После этого у него было изъято 4 стакана, в которых находилось наркотическое средство, сверток с наркотическим средством, к которому приклеена кнопка, двухсторонний скотч, сотовый телефон Нокиа. Часть переписки, а так же текст с адресами он успел удалить с телефона. У ххх было изъято 4 стакана со свертками с наркотическим средством, а так же сотовый телефон. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано, подписано, о чем был составлен акт. Денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, он переводил на банковскую карту СберБанка Р., оформленную на ххх. При этом ей не было известно, откуда на данную карту поступали денежные средства. Данные денежные средства она снимала и передавала ему при встрече. 

Вину в инкриминируемом ему деянии признает частично, а именно в том, что он пытался сбыть наркотическое вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Откуда взялось в тайниках вещество хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, он не знает, так как у него данного вещества не было. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх суду пояснил, что дата около 02 часов, находясь с ххх в помещении отдела полиции №, после участия в проведении личного досмотра ранее неизвестно ему ххх, тем же сотрудником, которым был осуществлен личный досмотр ххх, им было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1

Принять участие при проведении личного досмотра ФИО1 он согласился добровольно.

С ФИО1 он ранее знаком не был. Личный досмотр ФИО1 проводился в холе здания отдела полиции №.

Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, ответственность. После этого сотрудник полиции выяснил данные о личности у досматриваемого гражданина. 

Сотрудник полиции предлагал ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, вещества или наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 показал, что у него что-то имеется в рукавах куртки, при этом ФИО1 сильно нервничал. Затем ФИО1 добровольно выдал вещества, имеющиеся при нем, а именно: пластиковые стаканы, в которых находились какие-то сверки в изоленте черного цвета. Пластиковых стаканов было не менее пяти. Изъятые предметы были упакованы в пакет, опечатанный отрезком бумаги с нитью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По итогам проведения личного досмотра составлялся протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 также был ознакомлен с протоколом личного досмотра и подписал его.

В его присутствии свертки не вскрывались. При задержании ФИО1 на 

<

адрес> он не присутствовал.

С кем-либо из сотрудников полиции, принимавших участие при проведении личного обыска ФИО1, он знаком не был.

Находился ли ФИО1 при проведении личного досмотра в наручниках, он не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ххх в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что 17.11.2015г. около 02 часов, находясь с ххх в помещении ОП №, после участия в проведении личного досмотра ранее не известного ххх, тем же сотрудником, которым был осуществлен досмотр ххх, им было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, но уже у другого ранее не известного молодого человека, данных которого он в настоящее время не помнит. Они добровольно согласились на участие и в этом мероприятии. Личный досмотр проводился в холе здания ОП №. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему и ФИО3, были разъяснена права. Затем, сотрудником полиции у досматриваемого парня были выяснены данные о его личности. Был ли у последнего при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность – не помнит. После этого, сотрудником полиции было предложено названному парню выдать находящиеся при нем, в случае если имеются, запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, а также наркотические средства. Парень пояснил, что при себе таковых не имеет, но при этом сильно нервничал. После этого сотрудником полиции был осуществлен непосредственный досмотр этого парня и вещей, находящихся на нем. В ходе досмотра у парня во внутреннем левом кармане надетой куртки было обнаружено и изъято 3 пластмассовых прозрачных стакана, в каждом из которых находилось по одному свертку из бумаги и скотча, аналогичных тем, что были изъяты у ххх. Также, в левом рукаве названной надетой на парне куртки, в районе предплечья был обнаружен и изъят еще один пластмассовый прозрачный стакан с одним аналогичным свертком. Далее, у парня из правого кармана балахона, надетого под курткой был обнаружен и изъят один аналогичный всем вышеназванным сверток. Что находилось в обнаруженных свертках он не знает, поскольку они при них не вскрывались. Кроме этого у парня был изъят сотовый телефон, который был вскрыт и было установлено, что в нем установлена сим-карта, но какого оператора сотовой связи – не помнит. Откуда был изъят этот телефон, он в настоящее время не помнит, но он находился непосредственно у этого парня. По поводу обнаруженных свертков парень пояснил, что нашел их где-то на 

<

адрес>, а телефон принадлежал ему. Изъятые стаканы со свертками, отдельный сверток были упакованы в один полимерный файл, опечатаны листом бумаги с оттиском какой-то печати, но какой именно – в настоящее время не помнит. На листе с печатью сотрудником полиции была написана пояснительная надпись. Сотовый телефон с сим-картой был упакован в отдельный полимерный пакет и также опечатан листом бумаги с оттиском печати. Все производимые действия вносились сотрудником полиции в протокол личного досмотра, который по окончанию составления был каждым участвующим лицом, в том числе и досматриваемым парнем, лично прочитан и подписан (Том № л.д. 106-107).

После оглашения показаний свидетеля ххх, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме, настаивает на них, противоречия связаны с тем, что прошло много времени с момента событий. Свои подписи в протоколе допроса подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что дата в ночное время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в следственных действиях – осмотрах мест происшествий. 

При проведении следственных действий, был приглашен также второй молодой человек, фамилии его он не знает.

Около 7 осмотров мест происшествия проводилось на территории 

<

адрес>, более точные адреса назвать не может. 

Перед началом каждого такого следственного действия ему были разъяснены права и обязанности понятых.

В ходе производства осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества белого цвета в различных упаковках, таких как: пачки от сигарет, крышки об пластиковых бутылок, полимерные пакеты и пластиковые стаканы. В одном осмотре мета происшествия ничего обнаружено и изъято не было. 

В ходе проведения следственных действий, сотрудником полиции осуществлялось фотографирование. Изъятые предметы и вещества упаковывались. После каждого осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся протокол, с которым он и второй понятой лично ознакомились и поставили свои подписи. 

Ход проведения следственного действия в протоколе был указан верно, никаких замечаний у него не имелось.

В этот же день по предложению сотрудников полиции он и второй понятой, который принимал участие при проведении осмотров мест происшествия, принимали участие при проведении обыска в жилице, адрес которого не помнит. В квартире находились трое парней. Одному из них было предъявлено постановление о производстве обыска, ознакомившись с данным постановлением, он расписался. Перед началом проведения обыска в жилище сотрудники полиции разъясняли ему и второму понятому права и обязанности, так же сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим в ходе обыска трем гражданам. Кроме этого был разъяснен порядок проведения следственного действия. 

Перед началом проведения обыска сотрудники полиции предлагали выдать проживающим в квартире гражданам предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что они пояснили, что у них ничего нет. После этого был проведен обыск в жилище и сотрудниками полиции было изъято: ноутбук, пачки из под различных сигарет, заявление на получение карты «Сбербанк», двусторонний скотч, крышки от пластиковых бутылок, липкая лента синего и желтого цвета, банковская карта «Сбербанк». Изъятое было упаковано в присутствии всех участвующих лиц в полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы которой оклеили отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие в ходе обыска лица. Он принимал участие при проведении обыска в двух квартирах.

Также сотрудники полиции объяснили ему необходимость проведения следственных действий в ночное время суток, необходимость состояла в том, чтобы другие лица не обнаружили и не подобрали эти предметы. 

Каким образом сотрудники находили места закладок наркотических средств, ему не известно, возможно, у сотрудников был лист бумаги с указанием мест. Протоколы осмотров мест происшествия составлялись сразу на месте после каждого осмотра места происшествия. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества упаковывались сразу же после их обнаружения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что примерно с октября 2015 года до 20-х чисел декабря 2015 года он проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он снимал квартиру, так как временно работал в 

<

адрес>. Вместе с ним по указанному адресу проживали его друзья ххх и ххх. С ФИО1 он знаком с 2009 года, так как они вместе учились в одном учебном заведении на очной форме обучения. С ФИО1 они состояли в товарищеских отношениях. Охарактеризовать ФИО1 он может как порядочного человека, но иногда у Р. случались беспричинные перемены настроения. 

Чем занимался ФИО1 в свободное от учебы время ему не известно. С 2012 года ФИО9 перестал учиться в учебном заведении, с чем это было связано ему не известно, Р. об этом ничего не говорил.

ФИО1 с октября по декабрь 2015 года к нему в квартиру по адресу: 

<

адрес> приходил ночевать примерно 2-3 раза в неделю. Это было связано с тем, что у Р. были плохие отношения с матерью и, ругаясь с ней, он приходил ночевать к ним. 

Работал ли где-либо ФИО1 ему не известно и на какие средства жил ФИО1, ему также не известно.

В то время, когда ФИО1 бывал и ночевал у него дома, ФИО1 пользовался его ноутбуком марки «Dell». Однако, что именно Р. делал на этом ноутбуке, он не знает и никогда в личные дела Р. он не вникал. 

В указанной квартире имелся доступ к сети Интернет, возможно ФИО1 иногда пользовался выходом в сеть Интернет. Но каких-либо открытых страниц или сайтов, после того как Р. пользовался ноутбуком, он не видел. 

В ноябре 2015 года сотрудниками полиции был произведен обыск в его квартире, в ходе которого был изъят его ноутбук; несколько пачек от сигарет, которые остались после того, как он, 

<

данные изъяты>, ххх и Калиниченко выкурили из них сигареты. Также были изъяты несколько видов лент «скотч», кому именно они принадлежали, он не знает, но некоторыми из них он пользовался в бытовых целях – клеил книги. Также была изъята банковская карта ххх, но по какой причине он не знает. Кроме этого были изъяты крышки от пластиковых бутылок, но кому они принадлежали и для каких целей хранились в квартире, он также не знает. Еще был изъят пакет, но что это был за пакет, и кому он принадлежал он не знает. Откуда указанные предметы взялись в этой квартире он не знает, поскольку с 8 до 18 часов он находился на работе. Ему ничего не известно о том, что ФИО1 занимался раскладкой наркотических средств на территории г Ставрополя в тайники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что примерно с ноября 2015 г. он проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу, на период пока в его квартире в 

<

адрес> осуществляются ремонтные работы, он снимал эту квартиру вместе со своими друзьями ххх и ххх, которые в свою очередь сняли эту квартиру раньше него. Примерно в декабре 2015 г. ххх съехал с указанной квартиры и уехал жить домой в 

<

адрес> края. ххх в январе 2016 г. сломал ногу и в этой связи временно проживал у родителей в 

<

адрес> края. А он продолжал жить по указанному адресу. Начиная с ноября 2015 г. в квартиру по указанному адресу стал приходить ранее не известный ему ФИО9 и оставался с ночевкой. ФИО9 был другом ххх, они ранее учились в одном учебном заведении. ФИО1 оставался с ночевкой примерно 2 раза в неделю. 

ФИО1 он не может охарактеризовать, так как никаких отношений с ним не поддерживал. Также ему не известно в каких отношениях ФИО1 состоял с ххх. 

Ему не известно чем занимался ФИО1 Также ему не известно на какие денежные средства жил ФИО1 

Пользовался ли ФИО1 ноутбуком, принадлежащим ххх, когда пребывал в указанной квартире, он уже не помнит, в связи с тем, что прошло много времени, возможно пользовался. В указанной квартире имелся доступ к сети Интернет.

В ноябре 2015 года сотрудниками полиции был произведен обыск в данной квартире, в ходе которого был изъят ноутбук, принадлежащий ххх, несколько пачек от сигарет, скотч, банковская карта ххх.Ему ничего не известно о том, что ФИО1 занимался раскладкой наркотических средств на территории 

<

адрес> в тайники.

В момент производства обыска он все время следовал за сотрудниками полиции и понятыми.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что с января 2014 года по июнь 2016 года он работал в должности оперуполномоченного ФИО4 по 

<

адрес>. В его обязанности среди прочего входило пресечение, предупреждение совершения преступлений. В ноябре 2016 года им по поручению следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД Р. по 

<

адрес> в рамках уголовного дела проверялись места возможного нахождения закладок с наркотическими средствами, которые по версии следствия были сделаны ххх и ФИО1. Он совместно с оперуполномоченным ххх, а так же двумя понятыми проводил осмотры мест указанных в поручении, по результатам которых составлялись протоколы осмотров мест происшествия. 

В настоящее время он не помнит адреса мест с закладками наркотических средств, это был 

<

адрес>, все адреса указаны в протоколах осмотра мест происшествия, которые во исполнении поручения были направлены следователю СЧ по РОПД СУ Управления МВД Р. по 

<

адрес>. 

Во время проводимых осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества белого цвета в различных упаковках, таких как: пачки от сигарет, крышки об пластиковых бутылок, полимерные пакеты и пластиковые стаканы. При проведении одного из осмотров мест происшествия ничего обнаружено и изъято не было.

В ходе осмотров осуществлялось фотографирование. Все изъятое было упаковано в установленном законом порядке. Замечаний от участников процесса не поступало. В этот же день им по поручению следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД Р. по 

<

адрес> проводились обысковые мероприятия в жилище подозреваемых ххх и ФИО1 Перед началом проведения указанных следственных действий он разъяснял понятым и участвующим в ходе обыска лицам права и обязанности, а так же ход проведения следственного действия. Перед началом обыска находящимся в квартире лицам предъявлялись постановления о производстве обыска. 

Адреса, по которым он проводил обысковые мероприятия, в настоящее время не помнит, они указаны в протоколе обыска. При проведении обыска в жилище ФИО1 в квартире находились трое незнакомых мужчин, которым он предъявил постановление о производстве обыска и разъяснил их права и обязанности. Один из проживающих в квартире расписался в постановлении о производстве обыска, указав, что с ним ознакомлен. Перед началом проведения обыска им было предложено добровольно выдать проживающим в квартире лицам предметы, имеющие значение для уголовного дела, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что мужчины пояснили, что у них ничего нет. После этого был проведен обыск в жилище, в ходе которого изъято: ноутбук, пачки из под различных сигарет, заявление на получение карты «Сбербанк», двусторонний скотч, крышки от пластиковых бутылок, липкая лента синего и желтого цвета, банковская карта «Сбербанк». Изъятое в присутствии всех участвующих лиц было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы которой оклеили отрезками бумаги с оттиском печати Управления МВД Р. по 

<

адрес>. Так же на отрезке бумаги расписались все участвующие в ходе обыска лица. Замечаний от участников процесса не поступало. 

Необходимость проведения осмотров мест происшествия в ночное время суток была вызвана тем, что адреса тайников уже были переданы оператору и их могли подобрать. Протоколы осмотров мест происшествия составлялись на месте, сразу после его проведения. Каким образом он искал места тайников, он точно не помнит, скорее всего адреса имелись в поручении следователя. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что ххх является его сожительницей, которая познакомила его с ФИО1 летом 2016 года, когда последний вернулся из армии. 

дата он находился у себя на работе. В ходе телефонного разговора ФИО1 попросил подвезти его домой, на что он согласился. Вечером, после окончания его рабочего дня, он направился к ресторану «Акрополь» 

<

адрес>, откуда забрал ФИО1, и они вместе направились к ФИО1 домой. Некоторое время они провели дома у ФИО1, пили чай, после чего ФИО1 предложил прогуляться, на что он согласился. Во дворе одного из многоквартирных домов их задержали сотрудники полиции, изъяли имеющиеся при них наркотические средства, после чего доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, где их продержали до утра следующего дня, то есть до дата, после чего их отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. После освидетельствования их снова доставили в отдел полиции, где в ночное врем суток допросили по обстоятельствам произошедшего в присутствии адвокатов.

Наркотические средства были обнаружены и изъяты у него и у ФИО1. Когда они шли по улице, ФИО1 протянул ему пластмассовый стаканчик и попросил положить этот стаканчик в куртку, потому что у ФИО1 не было места, и пояснил, что это стаканчик, чтобы выпить пива дома. При этом он не смотрел, что находилось в стаканчике, и не интересовался его содержимым. Где находились пластиковые стаканчики у ФИО1 до того, как он дал ему один из них, не знает, в руках у ФИО1 стаканчиков он не видел, возможно стаканчики лежали в куртке. Когда сотрудники подошли к ним, то представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их документы. Так как у него не было с собой документа, удостоверяющего личность, сотрудники прощупали их одежду, после чего доставили их в отдел полиции для установления его личности. Содержимое их карманов осматривалось в отделе полиции, при этом обнаружив пластмассовые стаканчики, сотрудники полиции уверенно говорили о том, что это наркотическое средство. В их присутствии обнаруженные и изъятые свертки не вскрывались. Содержимое данных свертков через его упаковку не просматривалось, свертки были обмотаны скотчем или чем-то еще. 

Он и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находились.В связи с чем, они привлекли внимание сотрудников полиции, он не знает, они шли и спокойно разговаривали. В отношении него и ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не составлялся. Его и ФИО1 в суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не доставляли.

Ему ничего не известно о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> путем закладки их в тайники. С ФИО1 он состоял в дружеских отношениях.

Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе предварительного следствия и в суде он признавал вину в совершении вышеуказанного преступления. Уголовное дело в отношении него слушалось в особом порядке и ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ. Приговор суда по уголовному делу в отношении него не обжаловал, с приговором суда он согласен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что примерно с октября 2015 года он проживает по адресу: 

<

адрес>, на съемной квартире. Эту квартиру он снимал вместе со своими друзьями ххх и ххх Примерно в декабре 2015 года, точного времени не помнит, ххх съехал с указанной квартиры и уехал жить домой в 

<

адрес>. Начиная с ноября 2015 года в квартиру по указанному адресу стал приходить ранее не известный ему ФИО9 и оставаться с ночевкой. Р. был другом ххх, они ранее учились в одном учебном заведении. ФИО9 приходил в указанную квартиру с ночевкой примерно 2-3 раза в неделю. Чем было вызвано то, что Р. ночевал с ними в одной квартире, а не по месту своего жительства, он не знает и никогда об этом у Р. не интересовался. От ххх ему было известно, что это было вызвано тяжелыми, напряженными отношениями ФИО8 матерью. Так он познакомился с ФИО9, однако, никаких отношений с ним не поддерживал, в связи с чем, не может его никак охарактеризовать.Ему не известно в каких отношениях Калиниченко Р. состоял с остальными лицами, проживающими в указанной квартире.Ему не известно, чем занимался ФИО9, работал ли он или учился где-то и на какой доход жил ФИО9, ему также не известно.Он видел, как один раз ФИО9 пользовался ноутбуком, принадлежащим ххх. Однако, что именно Р. делал на этом ноутбуке, он не знает и никогда в личные дела Р. не вникал. Квартира по указанному адресу была оборудована сетью «Интернет», возможно ФИО8 указанного ноутбука посещал какие-либо сайты, но этого он точно не знает. Каких-либо открытых страниц или сайтов, после того как Р. пользовался этим ноутбуком, он не видел. В конце октября 2015 года в ходе разговора ФИО9 поинтересовался о наличие у него банковской карты именно «Visa Electron». У него имелась такая карта «Сбербанка Р.», однако, ею он не пользовался, так как имел зарплатную карту Б. «ВТБ-24». На карте «Сбербанка Р.» был нулевой баланс. Тогда ФИО9 попросил у него во временное пользование указанную карту, пояснив, что своей не имеет, а ему кто-то должен отдать денежные средства именно путем перечисления на счет. Кто и какие деньги должен был ФИО9, он не знает. Р. об этом ничего не говорил. Он отдал Калиниченко Р. свою карту и назвал ее код, чтобы ФИО9 мог пользоваться картой. 

Иногда карта некоторое время находилась у Р., иногда ФИО9 её ему возвращал, но он ей не пользовался и никаких денег на ее счет не получал. После того, как Калиниченко Р. вернул ему указанную карту, его мама перечислила на указанную карту деньги в сумме 1 000 рублей. После этого эта карта находилась у него дома. 

В ноябре 2015 года в квартире по указанному адресу сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого был изъят ноутбук, принадлежащий ххх, несколько пачек от сигарет, а также его банковская карта, но по какой причине он не знает. Номер банковской карты, принадлежащей ему и изъятой в ходе обыска он не помнит, но на оборотной стороне карты имелась его подпись. 

Пустые пачки от сигарет возможно могли остаться после него, ххх, ххх и ФИО9, после того как они выкурили из них сигареты и просто не выбросили пустые пачки. 

В ходе обыска были изъяты ленты «скотч», но кому именно они принадлежали, он не знает и ими никогда не пользовался. 

Ему ничего не известно о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> путем раскладки их в тайники, в последующем от сотрудников полиции он узнал, что ФИО9 был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств, а вырученные с этого деньги получал путем зачисления их на счет его банковской карты, которая была изъята в ходе обыска. В этой связи, в отделении Б. он взял выписку по счету этой карты, согласно которой в период с дата по дата на ее счет были зачислены и списаны разные суммы денег. Данные банковские операции выполнялись не им, данные денежные средства ему не принадлежали и не причитались. Эти деньги зачислялись на счет его карты и списывались в тот период, когда карта находилась в пользовании ФИО9. Единственная банковская операция по зачислению денег дата и списанию их дата осуществлена им, вернее дата на счет названной карты его мама зачислила деньги в сумме 1 000 рублей, которые он снял дата и за них купил микроволновую печь у мужчины, у которого арендовал предыдущую квартиру. 

Ему не известно, по какой причине ФИО1 в ходе предварительного следствия указал о том, что ему было известно о сбыте ФИО1 наркотических средств на территории 

<

адрес>. Карту Р. он дал по просьбе ФИО1, но что на нее будут перечисляться деньги за сбыт наркотических средств, он не знал, в противном случае карту не давал бы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснила, что с 2011 года она знакома с ФИО9, так как обучалась с ним в одном учебном заведении. С 2012 года они стали поддерживать с ФИО9 дружеские отношения. 

Охарактеризовать ФИО1 может как доброго, отзывчивого, порядочного человека. 

Со слов ФИО9 ей известно, что у него были сложные отношения с матерью, но по какой причине ФИО9 никогда не рассказывал. С конца августа до середины декабря 2015 года она временно проживала в съемном частном доме, по адресу: 

<

адрес>. На территории по данному адресу располагалось несколько домов и тот, в котором она проживала, находился слева от входа на территорию. Так как с ФИО9 они поддерживали дружеские отношения, то он несколько раз бывал у нее в гостях по указанному адресу. В конце октября 2015 года ФИО9, в связи с материальными трудностями, занял у нее деньги в сумме 500 рублей. Затем, в тот же период, точного времени не помнит, вернул эти деньги и пояснил, что якобы устроился работать барменом в какое-то кафе в 

<

адрес>, но куда именно ФИО9 не пояснял. Также в конце октября 2015 года в телефонном разговоре ФИО9 попросил у нее номер банковской карты, пояснив, что хочет со своего счета QIWI-кошелька перевести деньги, чтобы она потом их сняла со счета карты и передала ему. ФИО9 объяснил это отсутствием у него банковской карты. Она согласилась. Имелась ли у ФИО5 действительности банковская карта, она не знает. В тот же день, посредством SMS-сообщения она отправила на абонентский номер ФИО9 номер свой банковской карты, который в настоящее время не помнит, открытой в Сбербанке Р.. В этот же день на счет ее карты поступили деньги в сумме 900 рублей. Эти деньги она сняла со счета карты в одном из банкоматов в 

<

адрес>. В этот же день она встретилась с Калиниченко Р. возле магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе ночного клуба «Дива» и там передала ему указанные деньги. 

Ей не известно, что это были за деньги, также она не интересовалась у ФИО9 и сам он об этом ничего не говорил. Выписку о движении денежных средств со своей банковской карты представляла следователю в ходе предварительного следствия. 

Примерно в тот же период, ФИО9, зная, что 11 ноября у нее день рождение, предложил отметить его вместе с его сестрой, у которой в тот же день - день рождения. Половину расходов на празднование дня рождения Калиниченко Р. сказал, что возьмёт на себя. Она согласилась. дата, проезжая мимо остановки общественного транспорта в районе «МЖК» 

<

адрес>, она случайно встретила ФИО5 разговоре, он пояснил, что также как и в первом случае зачислит со счета своего QIWI-кошелька на счет ее карты деньги в сумме 6 800 рублей, на которые они в том числе отпразднуют день рождение его сестры и ее. дата на счет ее карты поступили денежные средства в размере 6 800 рублей, которые она в тот же день сняла в одном из банкоматов в 

<

адрес>. Эти деньги она отдала ФИО5 тот же день, возле автомойки, расположенной на пересечении улиц Доваторцев – ФИО6 

<

адрес>. Об этой встрече и месте с ФИО9 они договаривались по телефону. ФИО5 то время проживал где-то в том районе, поэтому попросил приехать именно туда. Точного места жительства ФИО9 она не знает. В этот же день эти деньги они потратили на празднование ее дня рождения и дня рождения сестры ФИО9 На указанные денежные средства они приобрели продукты питания, спиртное и иное. 

Ей не известно, откуда у ФИО1 были денежные средства в сумме 6800 рублей в QIWI-кошельке.

Ей также не было известно о том, что данные денежные средства были получены ФИО1 за распространение наркотиков, иначе она бы не согласилась их зачислять на свой счет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что им в присутствии понятых проводился личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра в рукавах надетой на ФИО1 куртки или балахона были изъяты пластиковые стаканы с находящимися в них свертками. До начала проведения личного досмотра ФИО1 ему было предложено добровольно выдать находящиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 отказался. Обнаруженные свертки у ФИО1 были перемотаны в прозрачной упаковке. После обнаружения у ФИО1 свертков, последний пояснил, что он делал закладки с наркотическим средством, за что получал денежные средства. Изъятые предметы были упакованы, после чего участвующие лица поставили свои подписи. В ходе задержания и проведения личного досмотра на ФИО1 никакого давления не оказывалось, ФИО1 добровольно рассказал, где приобрел данные свертки.

Ему также известно, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Судьба административного материала в отношении ФИО1 ему не известна, поскольку материал передается в дежурную часть отдела полиции.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ххх в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ххх следует, что в период с дата по настоящее время он работает в ОП № У. Р. по 

<

адрес> в должности заместителя командира мобильного взвода ОРППСП. В его обязанности среди прочего входит пресечение, предупреждение совершений преступлений и административных правонарушений, а также иное. Также, согласно Закону «О полиции», он наделен полномочиями по досмотру граждан на предмет обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. С дата на дата он находился на суточном дежурстве в ОП №. Около 01 часа 30 минут, он находился в административном здании ОП №, по адресу: 

<

адрес>, когда сотрудниками ххх Р. по 

<

адрес> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ были доставлены ранее ему не известные ххх и ФИО1. Данные граждане вели себя нервно и как будто чего-то опасались, в этой связи было принято решение о проведении у них личных досмотров. В этой связи, после того как в отношении названных граждан были составлены соответствующие административные, им в здание ОП № было приглашено два парня, проходивших мимо названного здания для участия в личных досмотрах указанных граждан, в качестве понятых. Парни добровольно согласились участвовать в данных действиях в качестве понятых. Первым был досмотрен ххх после того как был досмотрен ххх, дата около 02 часов, в присутствии тех же понятых, в холе здания ОП № был досмотрен ФИО1 Перед началом досмотра, понятым были разъяснена их права, которыми они были наделены при участии в названном досмотре. Затем, у ФИО1 были выяснены данные о его личности. Как были выяснены эти данные, согласно документам, удостоверяющим личность или информационной базы, он в настоящее время не помнит. После этого, ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем, в случае если имеются, запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, оружие, а также наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. После этого им был осуществлен непосредственный личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся на нем. В ходе досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято 3 пластмассовых прозрачных стакана, в каждом из которых находилось по одному свертку из бумаги и скотча с каким-то содержимым, аналогичных тем, что были изъяты у ххх Также, в левом рукаве названной, надетой на ФИО1 куртки, в районе предплечья был обнаружен и изъят еще один пластмассовый прозрачный стакан с одним аналогичным свертком с неизвестным содержимым. Далее, у К.Р.ИБ. в правом кармане надетого на нем, под курткой балахона был обнаружен и изъят один аналогичный всем вышеназванным сверток. Изъятые свертки не вскрывались. Кроме этого, в левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был вскрыт и было установлено, что в нем установлена сим-карта, но какого оператора сотовой связи – не помнит. Телефон вскрывался именно для того, чтобы убедить в наличие в нем сим-карты. По поводу обнаруженных предметов, ФИО1 пояснил, что названные стаканы со свертками нашел где-то на 

<

адрес>, а сотовый телефон и сим-карта принадлежат ему. Запись об этом он собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Изъятые стаканы со свертками и сверток отдельно, были упакованы в один полимерный файл, опечатаны листом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов». На этом листе была сделана соответствующая пояснительная надпись, после этого он, понятые и ххх расписались на нем. Сотовый телефон с сим-картой были упакованы в отдельный полимерный пакет и также опечатаны листом бумаги с оттиском той же печати. На этом листе была сделана соответствующая пояснительная надпись, после этого он, понятые и ФИО1 расписались на нем. Все производимые действия вносились им в протокол личного досмотра, который по окончанию составления был прочитан и подписан каждым участвующим лицом. Замечаний, заявлений по поводу производимых действий от участвующих лиц не поступило (Том № л.д. 108-109).

После оглашения показаний свидетеля ххх, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме, противоречия связаны с тем, что прошло много времени с момента событий и специфики его работы, свои подписи в протоколе подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх В.В., суду пояснил, что в настоящее время он состоит в должности полицейского мобильного взвода ххх Р. по 

<

адрес>. В его обязанности среди прочего входит пресечение, предупреждение совершений преступлений и административных правонарушений, а также привлечение лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

В ночь с дата на дата он вместе с полицейским мобильного взвода ххх М.Н. находился на суточном дежурстве по патрулированию территории 

<

адрес>. Около 01 часа он с Г. М.Н., находясь в районе дома по адресу: 

<

адрес>, увидели, как два ранее не известных гражданина, которыми как в последующем было установлено были ххх и ФИО1, нарушали общественный порядок, выражались грубой нецензурной бранью, то есть совершали административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В этой связи ими около 01:30 часов данные граждане были доставлены на служебном автомобиле в административное здание ОП № У. Р. по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Где в отношении указанных лиц были составлены протоколы об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлялся им. Кем-то из сотрудников ОРППСП ОП № У. Р. по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых и с соблюдением требований закона. В досмотре он не участвовал, а наблюдал со стороны. В ходе досмотра у ФИО1 где-то в надетой на нем куртке и балахоне под ней, были обнаружены и изъяты пластиковые прозрачные стаканы с какими-то свертками, а также один сверток отдельно. Что было в названных свертках, ему не известно, так как они не вскрывались. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который также был упакован и опечатан. Все производимые действия, названным сотрудником ОРППСП ОП № вносились в протокол. На ФИО1 никакого давления или воздействия со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что в ноябре 2015 года им по поручению следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД Р. по 

<

адрес> в рамках уголовного дела проверялись места возможного нахождения закладок с наркотическими средствами, которые по версии следствия были сделаны ххх и ФИО1. Им совместно с оперуполномоченным ххх, а так же двумя понятыми проводились осмотры мест, указанных в поручении. По результатам которых составлялись протоколы осмотров мест происшествия. В настоящее время точные адреса проведенных осмотров назвать не может, так как не помнит, но они все указаны в протоколах осмотров мест происшествий, которые были во исполнении поручения направлены следователю СЧ по РОПД СУ Управления МВД Р. по 

<

адрес>. 

Осмотры проводились на территории 

<

адрес>. Во время проводимых осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества белого цвета в различных упаковках, таких как: пачки от сигарет, крышки об пластиковых бутылок, полимерные пакеты и пластиковые стаканы. При проведении одного из осмотров мест происшествия ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотров осуществлялось фотографирование. В ходе допроса следователем предъявлялись ему для обозрения протоколы осмотров мест происшествия от дата, ознакомившись с которыми он пояснил, что данные следственные действия действительно были проведены им, в них верно указано где и что именно было изъято. Замечаний к проводимому осмотру места происшествия и содержания составленного протокола ни от понятых, ни от участвующего в осмотре ххх не поступило.

В этот же день он совместно с оперуполномоченным ххх по поручению следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД Р. по 

<

адрес> проводил обысковые мероприятия в жилище подозреваемых ххх и ФИО1 Обыска проводил ххх, а он являлся участвующим лицом. Перед началом проведения указанного следственного действия оперуполномоченный ххх разъяснил права и обязанности понятым и участвующим в ходе обыска лицам, а так же ход проведения следственного действия. Перед началом обыска находящимся в квартире лицам было предъявлено постановление о производстве обыска. 

Адреса, по которым им проводились обысковые мероприятия в настоящее время не помнит, но они точно указаны в протоколах обыска. 

При проведении обыска в жилище ФИО1, в квартире находились трое не знакомых мужчин, которым ххх предъявил постановление о производстве обыска и разъяснил права и обязанности. Один из проживающих в квартире расписался в постановлении о производстве обыска, указав, что с ним ознакомлен. Перед началом проведения обыска мужчинам было предложено выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчины пояснили, что у них ничего нет. После этого был проведен обыск в жилище, в ходе которого были изъяты: ноутбук, пачки из под различных сигарет, заявление на получение карты «Сбербанк», двусторонний скотч, крышки от пластиковых бутылок, липкая лента синего и желтого цвета, банковская карта «Сбербанк». Изъятое в присутствии всех участвующих лиц было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с оттиском печати Управления МВД Р. по 

<

адрес>. Так же на отрезке бумаги расписались все участвующие в ходе обыска лица.

В поручении следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД Р. по 

<

адрес> имелась вся необходимая информация на места предполагаемых закладок. Возможно, было приложение к данному поручению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснила, что ФИО1 является ее сыном. Она проживает совместно с дочерью ххх. До дата с ними проживал так же сожитель ее дочери – ххх. Так же с ними проживал приблизительно до дата ее сын ФИО1. Она совместно с ххх, ххх и ФИО1 проживали в 

<

адрес>.

В начале ноября 2015 года ее сын ушел из дома, так как они поругались по незначительному бытовому поводу. Р. стал жить у своего друга ххх, точного адреса она не знает. дата вечером со слов дочери ей стало известно, что ххх уехал к ФИО9 по просьбе последнего. А. долго не было, дочь волновалась. Телефон А. был выключен, Р. они так же не могли дозвониться. Тогда на следующий день они стали звонить в полицию, медицинские учреждения, но ни А., ни Р. нигде найти не могли. дата рано утром к ним приехали сотрудники полиции с постановлением об обыске. В это же время им стало известно от сотрудников полиции, что А. и Р. задержали по подозрению в совершении преступления, какого именно не пояснили. 

В ходе проведенного обыска в квартире был изъят ноутбук с зарядным устройством, который принадлежит ххх. Больше в квартире ничего изъято не было.

О том, что ххх или ФИО1 употребляли наркотические средства или занимались их сбытом на территории 

<

адрес> ей ничего не известно. Имелись ли у ФИО1 финансовые проблемы, нуждался ли он в денежных средствах, ей об этом ничего не известно. Р. всегда мог обратиться к ней или к отцу в случае, если ему нужны деньги. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснила, что она проживает совместно с матерью ххх. До дата с ними проживал ее сожитель – ххх. Так же с ними проживал приблизительно до дата ее родной брат ФИО1. В начале ноября 2015 года Р. ушел из дома, так как поругался с матерью. Р. стал жить у своего друга ххх, точного адреса она не знает. дата вечером со слов А. ей стало известно, что тому позвонил Р. и попросил забрать его. А. управлял автомобилем БМВ, А. уехал. Его долго не было, она стала волноваться, звонила А.. Со слов А. ей стало известно, что тот у Р. и скоро придет домой, однако ночевать домой он не пришел. Она стала опять звонить, но телефон был выключен. Она пыталась дозвониться на телефон Р., но тот тоже был выключен. Тогда на следующий день, она с матерью стали звонить в полицию, медицинские учреждения, но ни А., ни Р. нигде найти не могли. 

дата, рано утром около 5 часов по месту её жительства приехали сотрудники полиции с постановлением об обыске. В это же день им стало известно от сотрудников полиции, что А. и Р. задержали по подозрению в совершении преступления. 

В ходе обыска был изъят, ноутбук с зарядным устройством, который принадлежит ххх. Больше в квартире ничего изъято не было.

До задержания ФИО1 нигде не работал. Ей ничего не известно о том, что ххх или ФИО1 употребляли наркотические средства или занимались их сбытом на территории 

<

адрес>. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Г. М.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что с 2006года по март 2016 года он работал в правоохранительных органах. В ноябре 2015 года он занимал должность полицейского мобильного взвода ххх Р. по 

<

адрес>. В его обязанности среди прочего входило пресечение, предупреждение совершений преступлений и административных правонарушений, а также привлечение лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В ночь с дата на дата он вместе с полицейским мобильного взвода ххх В.В., находился на суточном дежурстве по патрулированию территории 

<

адрес>. Около, 01 часа, точного времени в настоящее время не помнит, это возможно уточнить из Протокола об административном правонарушении, он с ххх В.В., находясь в районе дома, по адресу: 

<

адрес>, где увидели как два ранее не известных гражданина, которыми как в последующем было установлено были ххх и ФИО1, нарушали общественный порядок, выражались грубой нецензурной бранью, т.е. совершали административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В этой связи им и названным коллегой, около 01:30 часов, точного времени не помнит, данные граждане, на служебном автомобиле были доставлен в административное здание ОП № У. Р. по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Там, ххх В.В. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение названного правонарушения. После этого, находившемся там сотрудником ОРППСП ОП № У. Р. по 

<

адрес> в отношении ФИО1, в присутствии понятых и соблюдением требований закона, был проведен личный досмотр. В досмотре он не участвовал, а наблюдал со стороны. В ходе досмотра у ФИО1, где-то в надетой на нем куртке и балахоне под ней, были обнаружены и изъяты пластиковые прозрачные стаканы с какими-то свертками, а также один сверток отдельно. Что было в названных свертках, он не знает, так как они не вскрывались. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который также упакован и опечатан. Все производимые действия, названным сотрудником ОРППСП ОП № вносились в протокол. Какого-либо воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось (Том № л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата в ночное время, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в следственных действиях – осмотрах мест происшествий. Для участия в данных следственных действиях, в качестве второго понятого был приглашен еще один парень. Перед началом каждого такого следственного действия, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, которые они имели при производстве осмотров мест происшествия. Таким образом с их участием было проведено более 5 осмотров мест происшествия на территории 

<

адрес>, точное количество проведенных следственных действий в настоящее время назвать не может. В настоящее время точных адресов их назвать не может, но может пояснить, что во всех, за исключение одного, были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества белого цвета в различных упаковках, таких как: пачки от сигарет, крышки об пластиковых бутылок, полимерные пакеты и пластиковые стаканы. В одном осмотре мета происшествия ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотров, сотрудником полиции осуществлялось фотографирование. В ходе данного следственного действия следователем предъявлялись для обозрения протоколы осмотров мест происшествия от дата, ознакомившись с которыми он пояснил, что данные следственные действие действительно были проведены в его присутствии и присутствии второго понятого. Ход следственных действий изложен в предъявленных протоколах и соответствует действительности. Изымаемые в ходе осмотров вещества, были упакованы и опечатаны (Том № л.д. 42-43).

Из дополнительных показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата в ночное время, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в следственных действиях – осмотрах мест происшествий. Для участия в данных следственных действиях, в качестве второго понятого был приглашен еще один парень. Перед началом каждого такого следственного действия, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, которые они имели при производстве осмотров мест происшествия. Таким образом с их участием было проведено ряд осмотров мест происшествия на территории 

<

адрес>. В настоящее время точных адресов их назвать не может, так как прошло много времени. Но он точно помнит, что во время проводимых осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества белого цвета в различных упаковках, таких как: пачки от сигарет, крышки об пластиковых бутылок, полимерные пакеты и пластиковые стаканы. При проведении одного из осмотров мест происшествия ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотров, сотрудником полиции осуществлялось фотографирование. В ходе предварительного следствия он был допрошен в качестве свидетеля ему предъявлялись для обозрения протоколы осмотра мест происшествия и он удостоверил все факты проведенных с его участием осмотров. Во всех протоколах был верно изложен ход проводимых осмотров. В протоколах осмотров указывались изъятые предметы и вещества. Во всех предъявленных на обозрение протоколах имеется его подпись, а так же подписи иных участников проводимых осмотров мест происшествия. В ходе допроса так же предъявлено дополнительно протоколы осмотров мест происшествия от дата, ознакомившись с которыми он пояснил, что данные следственные действие действительно были проведены в его присутствии и присутствии второго понятого. Ход следственных действий изложен в предъявленных протоколах и соответствует действительности. Изымаемые в ходе осмотров вещества, были упакованы и опечатаны. Так же в этот же день по предложению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище не известных граждан. Он согласился. Совместно с сотрудниками он и второй понятой проследовали по адресу, который он в настоящее время точно не помнит, где сотрудники полиции находящимся в квартире мужчинам предъявили постановление о производстве обыска. Один из мужчин расписалась в постановлении о производстве обыск, указав, что с ним ознакомлен. После этого сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятым, а так же права и обязанности участвующим в ходе обыска лицам – трем мужчинам находящимся в квартире. Кроме этого был разъяснен порядок проведения следственного действия. Перед началом проведения обыска сотрудниками полиции было предложено выдать проживающим в квартире лицам предметы имеющие значение для уголовного дела. Мужчины пояснили, что у них ничего нет. После этого был проведен обыск в жилище и сотрудниками полиции было изъято: ноутбук, модели он в настоящее время не помнит, пачки из под различных сигарет, заявление на получение карты «Сбербанк», двусторонний скотч, крышки от пластиковых бутылок, липкая лента синего и желтого цвета, банковская карта «Сбербанк». Изъятое в присутствии всех участвующих лиц было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы которой оклеили отрезками бумаги с оттиском печати Управления МВД Р. по 

<

адрес>. Так же на отрезке бумаги расписались все участвующие в ходе обыска лица (Том № л.д. 34-38).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата около 02 часов, находясь с ххх в помещении ОП №, после участия в проведении личного досмотра ранее не известного ему ххх, тем же сотрудником, которым был осуществлен досмотр ххх, им было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, но уже у другого ранее не известного молодого человека, данных которого он в настоящее время не помнит. Они добровольно согласились на участие и в этом мероприятии. Личный досмотр проводился в холе здания ОП №. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему и 

<

данные изъяты>, были разъяснена права. Затем, сотрудником полиции у досматриваемого парня были выяснены данные о его личности. Был ли у последнего при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность – не помнит. После этого, сотрудником полиции было предложено названному парню выдать находящиеся при нем, в случае если имеются, запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, а также наркотические средства. Парень пояснил, что при себе таковых не имеет, но при этом сильно нервничал. После этого сотрудником полиции был осуществлен непосредственный досмотр этого парня и вещей, находящихся на нем. В ходе досмотра у парня во внутреннем левом кармане надетой куртки было обнаружено и изъято 3 пластмассовых прозрачных стакана, в каждом из которых находилось по одному свертку из бумаги и скотча, аналогичных тем, что были изъяты у ххх. Также, в левом рукаве названной куртки, в районе предплечья был обнаружен и изъят еще один пластмассовый прозрачный стакан с одним аналогичным свертком. Далее, у парня из правого кармана балахона, надетого под курткой был обнаружен и изъят один аналогичный всем вышеназванным сверток. Что находилось в обнаруженных свертках он не знает, поскольку они при них не вскрывались. Кроме этого у этого парня был изъят сотовый телефон, который был вскрыт и было установлено, что в нем установлена сим-карта, но какого оператора сотовой связи – не помнит. Откуда был изъят этот телефон, он в настоящее время не помнит, но телефон находился непосредственно у этого парня. По поводу обнаруженных свертков парень пояснил, что нашел их где-то на 

<

адрес>, а телефон принадлежал парню. Изъятые стаканы со свертками, отдельный сверток были упакованы в один полимерный файл, опечатаны листом бумаги с оттиском какой-то печати, но какой именно – в настоящее время не помнит. На листе с печатью сотрудником полиции была написана пояснительная надпись. Сотовый телефон с сим-картой был упакован в отдельный полимерный пакет и также опечатан листом бумаги с оттиском печати. Все производимые действия вносились сотрудником полиции в протокол личного досмотра, который по окончанию составления был каждым участвующим лицом, в том числе и досматриваемым парнем, лично прочитан и подписан (Том № л.д. 104-105).

Вышеизложенное объективно подтверждается:

- заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,180 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (Том № л.д. 54-57);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,200 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (Том № л.д. 67-70);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,180 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона и психотропное вещество – пировалерон (Том № л.д. 80-83);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,160 грамма, 0,140 грамма, 0,170 грамма, 0,160 грамма, 0,120 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона и психотропное вещество – пировалерон (Том № л.д. 54-57);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,320 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (Том № л.д. 122-125);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,330 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (Том № л.д. 135-138);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,330 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (Том № л.д. 148-151);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,180 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (Том № л.д. 161-165);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого в меню «черновики» раздела «сообщения» мобильного телефона «Нокиа-202» обнаружено сохраненное сообщение, созданное дата 19:24:41, следующего содержания: ««

<

адрес> сзади 4 подъезда в оградке, клумба, в углу у тротуара белая дсп, под ней пачка из под сигарет винстон», «

<

адрес>, за водосточной трубой стакан», «

<

адрес> справа от здания во втором колесе пачка из-под сигарет ротманс деми», «

<

адрес> здания, справа электрощиток за ним внизу справа пачка некст синий под кабелем», «

<

адрес> сзади здание железный короб возле отдушки в подвал красная крышка замотанная в скотче». Так же в ходе проведенной экспертизы обнаружено периска между учетными записями «

<

данные изъяты>» и «Flesh» (Том № л.д. 203-209);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,620 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (Том № л.д. 219-222);

- заключением эксперта №-э-э от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,400 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (Том № л.д. 228-231);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого около дома по адресу: 

<

адрес> за плитой на стене, в правом нижнем углу обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Некст», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета (Том № л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого под деревянным бревном, расположенным справа от 

<

адрес>, обнаружена и изъята пластиковая крышка красного цвета, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета (Том № л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в сливной требе, расположенной слева от первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен и изъят пластиковый стакан с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом белого цвета (Том № л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого под деревянным щитом, расположенным за домом № по 

<

адрес> обнаружен и изъят пластиковый стакан с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом белого цвета (Том № л.д. 72-75)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефон мобильный телефон «Нокиа», имей код IMEI 1 – №, IMEI 2- №, в меню которого обнаружено сообщение в разделе «Черновики» следующего содержания ««

<

адрес> в оградке, клумба, в углу у тротуара белая дсп, под ней пачка из под сигарет винстон», «

<

адрес>, за водосточной трубой стакан», «

<

адрес> справа от здания во втором колесе пачка из-под сигарет ротманс деми», «

<

адрес> здания, справа электрощиток за ним внизу справа пачка некст синий под кабелем», «

<

адрес> сзади здание железный короб возле отдушки в подвал красная крышка замотанная в скотче» (Том № л.д. 30-31);

- протоколом обыска от дата, в ходе которого в жилище ФИО1 изъято: пустые пачки из-под сигарет, ноутбук «делл», двусторонний скотч, клейкая лента, лист двустороннего скотча, крышки от бутылок (Том № л.д. 63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого за домом № по 

<

адрес>, на клумбе, под листом ДСП обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Винстон», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета (Том № л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого за трубой, расположенной за третьим подъездом 

<

адрес>, обнаружен и изъят пластиковый стакан с находящимся внутри полимерным свертком с порошкообразным веществом белого цвета (Том № л.д. 114-117);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого за электрощитом, расположенным на стене 

<

адрес>, обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Некст», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета (Том № л.д. 127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в отдушке подвала 

<

адрес>, расположенной около металлического короба, обнаружена и изъята пластиковая крышка красного цвета, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета (Том № л.д. 140-143);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в автомобильной покрышке, расположенной справа от 

<

адрес>, обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Ротманс», внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета (Том № л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр полимерного пакета, опечатанного оттиском печати: «15/для заключений № «ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>» с предметами и наркотическим средством, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; полимерного пакета, опечатанного оттиском печати: ««15/для заключений № «ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>» с предметами и наркотическим средством, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; полимерного пакета, опечатанного оттиском печати: ««15/для заключений № «ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>» с предметами и наркотическим средством, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 40/3 (Том № л.д. 167-175);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр полимерного пакета, опечатанного оттиском печати: «15/ для заключений № «ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>» с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1; полимерного пакета, опечатанного оттиском печати: «15/ для заключений № «ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>» с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; полимерного пакета, опечатанного оттиском печати: «15/ для заключений № «ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>» с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; полимерного пакета, опечатанного оттиском печати: «15/ для заключений № «ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>» с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; полимерного пакета, опечатанного оттиском печати: «15/ для заключений № «ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес>» с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (Том № л.д. 178-188);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен диск с информацией полученной в результате компьютерной судебной экспертизы в отношении сотового телефона «Нокиа», имей код IMEI 1 – №, IMEI 2- № (Том № л.д. 211-214);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у свидетеля ххх изъята банковская карта «Сбербанк Р.» № и выписка по счету банковской карты № (Том № л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены банковская карта «Сбербанк Р.» № и выписка по счету банковской карты № (Том № л.д. 52-54);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у свидетеля ххх изъята банковская карта «Сбербанк Р.» № и выписка по счету банковской карты № (Том № л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены банковская карта «Сбербанк Р.» № и выписка по счету банковской карты № (Том № л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрено: пачка из под сигарат «Винстон» внутри которой находится полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,420 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, пачка из под сигарет «Некст» и прозрачный полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,640 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Мобильный телефон «Нокиа», имей код IMEI 1 – №, IMEI 2- №. 4 крышки из полимерного материала, пустой пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-lock», лист бумаги формата А-4 на котором содержится заявление на получении карты «Сбербанк» на имя ФИО9, два рулона двустороннего скотча белого цвета, один рулон клейкой ленты «люминесцентная» желтого цвета, рулон ленты декоративной синего цвета, лист двустороннего скотча белого цвета разделенного на квадраты, пластиковая коробка внутри которой находится 15 кнопок-гвоздиков, три крышки из полимерного материала, одна из которых красного цвета и две желтого; 18 пачек из-под сигарет различных марок, ноутбук черного цвета «DELL» «Inspiron № Made in China SERVICE TAG(S/N): №», зарядное устройство, компьютерный манипулятор (Том № л.д. 39-48);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между обвиняемым ххх и ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснил, что дата вечером, около 22 часов он вместе с ххх находились на улице. Он делал тайники с наркотическими средствами. Наркотические средство он перед эти забрал на мемориале «

<

данные изъяты>». Когда забрал наркотическое средство на мемориале, то его на а/м встретил ххх в районе ресторана «

<

данные изъяты>». А. он позвонил заранее и попросил забрать. А. не знал, что он делал на мемориале. Наркотическое средство на мемориале он получил от человека, который давал ему «работу». Если быть точнее, то ему было сообщено место, где необходимо забрать наркотическое средство. Когда дата он делал тайники с наркотическим средство, А. не знал об этом. Когда делал тайник, то отходил от А. в сторону под различными предлогами (сходить в туалет, поговорить по телефону наедине…). Адреса, где делала тайник, он запоминал и назвал их сотрудникам полиции в ходе допроса, надеясь, что его отпустят. дата в период времени с 22 до 23 часов, когда он и А. находились около 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, под предлогом проверки документов. У А. не было при себе документов и их доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. Когда задержали А., то у него при себе так же находились наркотические средства, которые он сам дал А. за некоторое время до задержания. Наркотическое средство он передал А. прикрепленными к пластиковым стаканам и А. не знал, что в стаканах, так как наркотические средства не было видно.

В ходе проведенной очной ставки ххх полностью подтвердил показания ФИО1, пояснив, что он забрал Р. в районе ресторана «Акрополь», затем они заехали на квартиру, где Р. проживал, где пили чай, после чего решили прогуляться. Когда находились в квартире, то Р. отлучался к себе в комнату. Что там Р. делал он не видел. На улице они ходили пешком. Р. несколько раз отходил в сторону под различными предлогами. В один из моментов у Р. в руках он увидел стаканы одноразовые. Р. перебирал стаканы. В этот же момент Р. на мобильный кто то позвонил и после разговора Р. сообщил, что звонил его знакомый ФИО7, так как же со слов Р. ему стало известно, что необходимо идти домой, пить пиво. После этого Р. передал ему пластиковые стаканы. Он их сразу же положил во внутренний карман куртки. Стаканы он не рассматривал, на улице бело темно. Когда они находились около 

<

адрес>, то к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Сотрудники полиции стали задавать различные вопросы, после чего стали ощупывать одежду надетую на нем и нащупали стаканы. Сотрудники полиции поинтересовались что у него в куртке. Он достал стаканы и увидел, что внутри стаканов находился какой то сверток. Сотрудники полиции спросили что находился в стаканах, на что он пояснил, что не знает, ему они не принадлежат и что он их нашел во дворе по 

<

адрес>. Он ответил именно так, так как не хотел выдавать ФИО1 (Том № л.д. 105-114);

Иными документами:

- протоколом допроса подозреваемого ххх от дата, из которого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО5 - ххх, дата г.р., а так же с сестрой ФИО1 - ххх, дата г.р., так как он является сожителем ххх Примерно в начале ноября 2015 года он узнал от ФИО1, что тот устроился на работу закладчиком наркотических средств и периодически подготавливает тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, при этом приносил их домой, расфасовывал в пластиковые стаканы и делал закладки на территории 

<

адрес>. Где он приобретал наркотические средства ФИО1 подробно не говорил. дата он отправился с ФИО1, так как хотел посмотреть как тот делает закладки. Приехав к одному из домов по 

<

адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к дому, куда именно он не видел, так как остался в машине. Вернувшись через некоторое время, ФИО1 сел в автомобиль, пояснив при этом, что ходил что то забирать, но что конкретно ему не пояснил ничего. После чего они направились на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер В № регион, который оформлен не на его имя, управляет только по договору. Приехав к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 проживает периодически со своими друзьями, они поднялись в квартиру. Попили чай, покурили сигареты, ФИО1 достал с какой то упаковки 30 полимерных пакетов в порошкообразным веществом белого цвета, он знал что это наркотическое средство, так как ФИО1 говорил ему об этом, и стал заворачивать их в пачки из под сигарет, в фольгу из под сигарет, а также в полимерные крышки из под пластиковых бутылок. После чего, ФИО1 попросил его пойти с ним по городу, чтобы разложить закладки с наркотическими средствами, но куда именно ФИО1 их закладывал он не видел, так как ФИО1 отходил всегда в сторону. После чего, вернувшись домой где он проживает, ФИО1 при помощи принадлежащего ему ноутбука марки «Asus», серебристого цвета, зашел на какой то сайт, на какой именно он не знает, и что ФИО1 там делал, ему не известно. ФИО1 ничего не пояснял. дата, примерно в 20 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1 и попросил забрать того на 

<

адрес>, около площади 200-летия он стал ожидать ФИО1 Примерно через несколько минут подошел к автомобилю ФИО1 и сел автомобиль, они поехали по адресу 

<

адрес>. После этого они поднялись в квартиру, ФИО1 взяли необходимые для фасовки предметы и они вышли на улицу. В руках у ФИО1 были две крышки, пять пачек из под сигарет, двухсторонний скотч, две ленты обычного скотча и восемнадцать полимерных пакетов от пачек сигарет, и пластиковые стаканы в количестве 12 штук. Выйдя из подъезда, они направились по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 постоянно куда то отходил в сторону, где ФИО1 делал закладки он не видел, при этом, в тот момент когда они выходили из подъезда, ФИО1 передал ему в руки 4 полимерных стакана с полимерными пакетами, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснив, что будет показывать как необходимо раскладывать закладки с наркотическими средствами. Данные стаканы с наркотическими средствами он положил себе в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета. Примерно в 23 часа 40 минут он вместе с ФИО1 находились около 

<

адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции одетые в форму, представились, показали служебное удостоверение и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В отношении них был составлен административный протокол и они были доставлены в ОП № Управления МВД Р. по городу Ставрополю. Перед началом личного досмотра, были приглашены двое граждан – понятые, при этом, у них спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданским оборотом предметы и вещества, а также наркотические средства, на что они ответили, что нет, не имеется. После этого в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято 4 стакана, в которых находилось наркотическое средство, мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано, подписано, о чем был составлен акт. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 236-239);

- протоколом дополнительного допроса обвиняемого ххх от дата, из которого следует, что приблизительно с середины лета 2015 года он познакомился с ФИО8 ним он познакомился через сестру ххх, с которой знаком с 2014 года. Примерно с сентября 2015 года он стал поддерживать с ххх Личные отношения и проживать с ней совместно. Каким видом деятельности занимался ФИО9 он не знает. Со слов самого ФИО9 ему было известно, что то работает в каком то кафе. Иногда ФИО9 ночевал у них дом по адресу: 

<

адрес>. Затем, в течении месяца он постоянно проживал у них. В течении дня ФИО9 отлучался из дома, но куда и зачем он не знает. Примерно с ноября 2015 года он стал работать в ООО «

<

данные изъяты>» и целый день находился на работе, поэтому пояснить, где в указанное врем я находился ФИО9 он не может. дата около 21 часа он находился дома. В это время ему позвонил ФИО9 и попросил приехать на площадь «

<

адрес>» 

<

адрес>, что бы забрать его и отвезти к дому, где он проживает совместно с друзьями. Он на а/м ВМВ приехал в названное ФИО9 место, где стал ожидать его, возле ресторана «

<

данные изъяты>», вдоль проезжей части. Сразу после этого Калиниченко Р. сел в салон его автомобиля. ФИО9 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Сев в а/м ФИО9 предложил поехать на квартиру, где он проживает с друзьями, попить чай. Он согласился. Приехав домой к ФИО9, они на кухне стали пить чай. В квартире находились так же два знакомых ФИО9, один по имени В., а второго он не знает. Пока они пили чай, Калиниченко Р. выходил в другую комнату, для чего он не знает. Что в комнате делал ФИО9 ему не известно, он не видел. Около 22 часов ФИО9 предложил выйти на улицу, так как хотел поговорить. Он согласился. Брал ли ФИО9 какие либо предметы из дома он не видел. Были ли в предметах одежды ФИО9 какие либо предметы, он так же не видел. У него при себе был только сотовый телефон, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. Данным телефоном он пользовался около года и другого телефона у него не было. Когда они вышли из подъезда дома, то пошли прогуливаться по 

<

адрес>, по дворам домов по 

<

адрес>. В ходе этого они разговаривали на отвлеченные темы. Периодически ФИО9 отходил от него под предлогом справить естественную нужду. Куда именно Калиниченко отходил он не видел, но в сторону домов. Пока ФИО9 отходил в сторону он продолжал медленно идти. В один момент, когда они находились рядом с домом, около которого их остановили сотрудники полиции, ФИО9 расстегнул свою куртку и оттуда из кармана достал несколько пластиковых стаканов. Когда впоследствии данные стаканы были у него изъяты сотрудниками полиции, он узнал, что их было 4 штуки. Достав стаканы, ФИО9 передал их ему и попросил оставить их у себя, пояснив, что они мешают. Что это были за стаканы и было ли в них что-либо, он не видел, так как на улице было темно, это было около 23 часов. Откуда были стаканы у ФИО9 он не знает. Взяв стаканы он положил их во внутренний карман своей куртки, так как в наружные карманы намеривался спрятать руки. Сразу после этого он увидел идущих навстречу трех мужчин, два из которых одеты в форму сотрудника полиции. Подойдя к ним сотрудники полиции попросили предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО9 показал свой паспорт, а у него документов не было. Затем сотрудники поинтересовались о наличии у них оружия, запрещенных предметов. После этого один из сотрудников ощупал его одежду и когда нащупал под курткой стаканы, поинтересовался что у него там хранится. ОН ответил, что под курткой у него находятся пластиковые стаканы и достал их оттуда. Сотрудник полиции посмотрел стаканы и вернул их обратно. Другой человек одетый в форму, в это время разговаривал с ФИО9, но о чем он не слышал. Ощупывал ли он одежду ФИО9, не видел. После этого его и ФИО9 доставили в отдел полиции №. Там возле дежурной части его и ФИО9 поочередно досмотрели. Досмотр проводил другой сотрудник, его среди тех, которые их остановили не было. Сотрудник полиции в присутствии приглашенных понятых изъял из внутреннего кармана куртки 4 названных стакана, которые были вставлены друг в друга. Сотрудник полиции разъединил стаканы. На дне каждого стакана находились маленькие пакетики. Так как они были смяты, то он не мог рассмотреть было ли в них что либо. Сразу после этого сотрудник полиции не раскрывая данных пакетиков, упаковал их вместе со стаканами в полимерный файл. Так же сотрудник полиции изъял его сотовый телефон. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат названные стаканы, он ответил, что ему их передал ФИО9, который находился рядом и подтвердил это. Этот же сотрудник полиции проводил досмотр ФИО9 и изъял у него аналогичные стаканы, но в каком количестве не знает. Было ли что либо в стаканах ФИО9 он не видел. Ранее дата он давал аналогичные показания. Читая протокол допроса дата он не мог уяснить смысл написанного, так как не спал почти двое суток (Том № л.д. 73-77). 

- справкой об исследовании №-и от дата, согласно выводам которой в результате проведенного исследования, установлено, что представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,640 грамм, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (Том № л.д. 32-33);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, в ходе которого изъято: 4 прозрачных пластиковых стакана, в трех из которых находились во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, в каждом из котором внутри находились свертки с неизвестным содержимым. Четвертый стакан с свертком был обнаружен в левом рукаве надетой на нем куртки. В правом кармане надетого на ФИО1 балахона обнаружен и изъят сверток с неизвестным содержимым. Так же в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон «Нокиа-202» (Том № л.д. 11-13);

- справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массами 0,180 грамма, 0,160 грамма, 0,190 грамма, 0,180 грамма, 0,140 грамма, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и психотропное вещество пировалерон (Том № л.д. 15-17);

- справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,420 грамма, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (Том № л.д. 85-86);

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, ранее он состоял в должности старшего следователя отдела по расследованию незаконного оборота оружия и наркотиков СЧ по РОПД СУ Управления МВД Р. по 

<

адрес>. В его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного хранения наркотических средств ххх, дата года рождения. дата в 02 часа 00 минут ххх был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, которому было предоставлено время для консультации с защитником, назначенным в порядке ст. 50, 51 УПК РФ. Впоследствии ххх был допрошен в присутствии адвоката ххх в качестве подозреваемого. В соответствии с ч. 2 ст. 190 УПК РФ показания ххх были записаны с его слов, в той последовательности, в которой он их давал. Перед допросом и в ходе допроса ххх, с его стороны какие-либо физическое и психическое воздействие в отношении ххх не применялось. Показания даны ххх были добровольно в присутствии защитника и в протоколе допроса подозреваемого ххх поставил собственноручную подпись. Допрос ххх он проводил в ночное время.

Уголовное дело в отношении ФИО1 не находилось в его производстве, в связи с чем, он не выполнял каких- либо следственных действий. 

Выслушав подсудимого, его защитника, исследовав представленные доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана. 

К показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что обнаруженное сотрудниками полиции в тайниках наркотическое средство хинолин8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат им не сбывалось, так как оно при визуальном осмотре не соответствовало цвету вещества, которое им сбывалось, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в их числе заключениями экспертиз о количестве и составе наркотического средства.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Хлопотновым Е.В. заявлено ходатайство о признании доказательств недопустимыми и исключении из числа доказательств следующих доказательств: 

- протокола об административном правонарушении от дата в отношении ФИО9;

- протокола личного досмотра ФИО1 от дата, в ходе которого из внутреннего кармана его куртки изъято 4 прозрачных пластиковых стакана, в трех из которых обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно справки об исследовании №-и от дата содержит в своем составе наркотическое вещество, общей массой 0, 850 граммов и мобильный телефон «Нокиа-202».

- рапорта об обнаружении признаков преступления от дата, о том, что дата в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 09 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в помещении ОП № У. Р. по 

<

адрес>, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно справки об исследовании №-и от дата содержит в своем составе наркотическое вещество, общей массой 0, 850 граммов.

- 9 протоколов осмотров места происшествия от дата, проведенных в различным местах 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты различные предмета «закладки», в которых находилось согласно справок об исследовании и заключения судебных экспертиз наркотическое вещество, различного веса.

- справки об исследовании №-и от дата, №-и от дата, №-и от дата;

- рапорта об обнаружении признаков преступлений от дата, о том, что в ходе осмотров мест происшествия, проводимых по различным адресам 

<

адрес>, обнаружены и изъяты различные предмета «закладки», в которых находилось согласно справок об исследовании и заключения судебных экспертиз наркотическое вещество, различного веса.

- протоколов осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе незаконно проведенных осмотров предметы «закладки», содержащие наркотическое вещество, различного веса.

- протокола осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрен диск с информацией, полученной в результате компьютерной судебной экспертизы, в отношении мобильного телефона «Нокиа», неправомерно изъятого у ФИО1 в ходе его личного досмотра.

- протоколов осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе незаконно проведенных осмотров предметы «закладки», содержащие наркотическое вещество, различного веса.

- вещественных доказательства: наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также наркотическое вещество,

обнаруженное в «закладках», изъятых в ходе проведения осмотра 9 мест происшествия, мобильный телефон «Нокиа», изъятый у ФИО1, пачки из под сигарет, внутри которых обнаружено наркотическое вещество, полимерные пакеты, в которых согласно заключений судебно-химических экспертиз обнаружено наркотическое вещество.

- заключения химических судебных экспертиз №-э от дата, №-э от дата, №-э от дата, №-э от дата, №-э от дата, №-э от дата, №-э от дата, №-э от дата, №-э от дата, №-э от дата, согласно выводам которых, изъятые у ФИО1 и в ходе осмотра мест происшествия наркотическое вещество, является наркотическим.

Ходатайство мотивировано следующим.

дата полицейским ОР ППСМ У МВД Р. по 

<

адрес> -ххх В.В., составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от дата. На второй странице протокола, в соответствующей графе «Принятое решение по делу», отсутствуют сведения о принятии по административному делу какого-либо решения или направления протокола в соответствующий орган, для принятия решения (в суд).

В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения). Санкция ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривает административный арест на срок до 15 суток, в связи с чем решение по данному административному правонарушению принимается судом.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания полагать, что до настоящего времени он не привлечен к административной ответственности, за якобы совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В настоящее время, трехмесячный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, который является пресекательным и восстановлению не подлежит, истек. В связи с изложенным, по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отсутствует какое-либо принятое решение, всвязи с чем, автоматически, все действия в рамках вышеуказанного административного производства, а также последующие процессуальные и следственные действия проведенные с предметами изъятыми в ходе личного досмотра, являются незаконным, а добытые доказательства, в том числе ставшими доказательствами по уголовному делу, являются в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств. Протоколы осмотров мест происшествия, необходимо исключить из числа доказательств в связи с тем, что все осмотры проведены в рамках незаконно возбужденного уголовного дела, поводом для возбуждения которого послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от дата об обнаружении у ФИО1 наркотического вещества, а основанием изъятые у ФИО1 в ходе незаконного личного досмотра порошкообразное вещество белого цвета, признанное при проведении исследования наркотическим. Экспертизы, проведены по объектам, изъятым в рамках административного материала в отношении ФИО1, решение по которому не вынесено, в связи с чем административный материал собран в нарушении административного законодательства и уголовное дело возбуждено незаконно, так как основанием для возбуждения уголовного дела послужили данные, полученные в нарушении действующего законодательства РФ.

Суд, изучив доводы ходатайства, обсудив заявленное ходатайство, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу что оснований для удовлетворения заявленного защитником ходатайства не имеется, поскольку все следственные действия по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями закона, ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, содержат результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Каких- либо существенных нарушений, влекших признание вышеуказанного доказательства недопустимым доказательством и исключении их из числа доказательств, судом не установлено. То обстоятельство, что в материалах уголовного дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а процессуальное решение по нему отсутствует, не является основанием для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы с применением при назначении наказания правил ч.2 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания подсудимому ФИО1 в колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с дата. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с дата по дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

- полимерные пакеты с веществами, которые согласно заключению эксперта №-Э от дата – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и психотропное вещество – пировалерон, общей массой 0,800 грамма, –согласно заключению эксперта №-Э от дата – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,180 грамм, –согласно заключению эксперта №-Э от дата – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и психотропное вещество пировалерон, массой 0,180 грамм, –согласно заключению эксперта №-Э от дата – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,200 грамм - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № У. Р. по 

<

адрес> до принятия решения по иному уголовному делу в отношении иного лица; 

- полимерные пакеты с веществами, которые согласно заключению эксперта №-Э от дата – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и психотропное вещество – пировалерон, общей массой 0,850 грамма, –согласно заключению эксперта №-Э от дата – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,330 грамм, –согласно заключению эксперта №-Э от дата – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,330 грамм, –согласно заключению эксперта №-Э от дата – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,180 грамм, –согласно заключению эксперта №-Э от дата – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,320 грамм - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № У. Р. по 

<

адрес> до принятия решения по иному уголовному делу в отношении иного лица;

- пачку из под сигарет «Винстон» внутри которой находится полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,420 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, пачка из под сигарет «Некст» и прозрачный полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-и от дата и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,640 грамма, которое является производным наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № У. Р. по 

<

адрес> до принятия решения по иному уголовному делу в отношении иного лица;

- банковскую карту «Сбербанк Р.» № на имя ххх, возвращенную на ответственное хранение ххх – оставить в ведении последней;

- выписку по счету банковской карте №; банковскую карта «Сбербанк Р.» № на имя ххх, выписка по счету банковской карты № - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Нокиа», имей код IMEI 1 – №, IMEI 2- №, 4 крышек из полимерного материала, пустой пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-lock», лист бумаги формата А-4 на котором содержится заявление на получении карты «Сбербанк» на имя ФИО9, два рулона двустороннего скотча белого цвета, один рулон клейкой ленты «люминесцентная» желтого цвета, рулон ленты декоративной синего цвета, лист двустороннего скотча белого цвета разделенного на квадраты, пластиковая коробка внутри которой находится 15 кнопок-гвоздиков, три крышки из полимерного материала, одна из которых красного цвета и две желтого; пачки из-под сигарет различных марок, ноутбук черного цвета «DELL» «Inspiron № Made in China SERVICE TAG(S/N): №», зарядное устройство, компьютерный манипулятор- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № У. Р. по 

<

адрес> до принятия решения по иному уголовному делу в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Промышленный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участи в рассмотрении дела апелляционной инстанцией и иметь защитника.

Судья: Е.Н. Мальцева