Дело № 2-253/2018

Решение

Именем Российской Федерации 

р.п. Новониколаевский 20 ноября 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием:

ответчика - ФИО2 Валерьевны

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №№ от 19 апреля 2012 года в размере 67297 рублей 40 копеек, в том числе: 42501 рубль 85 копеек задолженность по основному долгу, 24795 рублей 55 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 92 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО КБ «Восточный», с исковым заявлением представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение ответчика ФИО2, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По содержанию искового заявления ПАО КБ «Восточный» 19 апреля 2012 года Банк заключил с ФИО2 договор кредитования № № на сумму 42501 рубль 85 копеек. Банк предоставил заёмщику денежные средства сроком до востребования, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако заёмщик не исполняет условия по договору кредитования, в связи с чем, с 20 марта 2013 года по состоянию на 14 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 67297 рублей 39 копеек, из которых 42501 рубль 85 копеек задолженность по основному долгу, 24795 рублей 55 копеек задолженность по процентам. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» не согласилась, так как своевременно оплачивала платежи по кредиту. Кроме того, она поддерживает доводы письменных возражений о пропуске истцом срока исковой давности. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с заявлением ФИО2 на заключение соглашения о кредитовании счёта № № в ОАО «Восточный экспресс банк» от 19 апреля 2012 года она просила выдать кредит по кредитной карте с лимитом кредитования в размере 50000 рублей под №% годовых на срок до востребования. 

По общим условиям потребительского кредита и банковского специального счёта, договор кредитования заключается путём присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключённым с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств. Акцептом банка является открытие клиенту счёта и зачисление на открытый счёт суммы кредита. Отношения сторон по договору регулируются Общими условиями с учётом параметров и положений, изложенных в заявлении клиента. Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. 

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, возражения ответчика ФИО2, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 19 апреля 2012 года заключила с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования, по которому ей был предоставлен кредит до востребования под 30 % годовых.

Договор кредитования заключён путём присоединения ФИО2 к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счёта при подаче заявления и зачислении Банком кредитных средств на банковский специальный счёт заёмщика. 

Согласно ч.1 ст.196, ч.2 ст.199, ч.ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям заключённого договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со специального счёта заёмщика. Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. 

В соответствии с представленным расчётом истца и выпиской из лицевого счёта, последний платёж по кредиту ФИО2 внесла 9 октября 2014 года, с ноября 2014 года ответчик не обеспечивала наличие на счёте суммы ежемесячного взноса, следовательно, с ноября 2014 года возникла просроченная задолженность и истец узнал о нарушении своего права на возврат долга. 

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» поступило в суд 2 октября 2018 года, соответственно с ответчика может быть взыскана задолженность, образовавшаяся в пределах трёх лет, а именно со 2 октября 2015 года. 

Так как долг ФИО2 образовался в ноябре 2014 года, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по кредиту истёк, он истёк и по дополнительному требованию о взыскании с ФИО2 процентов, начисленных по 14 сентября 2018 года. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая, что решение судом принимается не в пользу ПАО КБ «Восточный» требования истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины не подлежатудовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. 

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: