Дело № 5-126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 09 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу: 

<

...>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника Ш,

представителя потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ...»,

у с т а н о в и л :

+++ в 15 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «...» регистрационный знак .../55, двигался в ///, со стороны /// в направлении ///. В пути следования, в районе ///Б по ///, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ ..., далее ПДД), не уступил дорогу пешеходу М, пересекающему проезжую часть /// с четной на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход М получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив свои пояснения, данные в ходе проведения административного расследования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника и представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Крот в совершении административного правонарушения.

Факт ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода М, помимо пояснений сторон, подтверждается рапортом (л.м.4), справкой о ДТП (л.м.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.7-11), из которых следует, что оно имело место в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Из письменных объяснений водителя ФИО1 (л.м.18) следует, что +++ в 15 час. 40 мин. управляя автомобилем «...» регистрационный знак ...55, он двигался по /// от /// в сторону объездной дороги со скоростью 30 км/час. В связи с погодными условиями не заметил пешехода и задел его зеркалом. Перед пешеходным переходом лежал большой сугроб снега, из-за которого он его не увидел. Остановился, оказал первую помощь, вызвал скорую помощь.

Из письменных объяснений потерпевшего М (л.м.19) следует, что +++ в 15 час. 40 мин. он переходил /// по нерегулируемому пешеходному переходу в районе ///, с четной на нечетную сторону. ФИО2 была далеко и он стал медленно переходить дорогу. Сделал 1-2 шага и на него совершил наезд автомобиль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.16-17), у М имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени с очагом контузии левой лобной доли и наличием ссадин мягких тканей головы, раны в лобной области слева с распространением на волосистую часть головы; которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явится выступающие детали движущегося автомобиля в условиях ДТП – +++, при наезде на пешехода М Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение ФИО1 данных требований ПДД РФ послужило причиной ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью М, имеется прямая причинно-следственная связь. Допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, для которого работа водителем является единственным источником дохода, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда, а также отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.м.26), приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, который полагает необходимым назначить ближе к минимальному размеру, т.к. считает этого достаточным для достижения цели наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК – 040173001, счет – 40101810100000010001; ИНН – 

<

***>; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); КБК – 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН – 18810422167110016083.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 09.03.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк