Дело №2-999/2019 

(43RS0001-01-2020-000385-14)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 февраля 2020 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указали, что {Дата изъята} ОАО УБРиР заключил с ФИО1 кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 57 400 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, право требования которой на основании договора уступки от {Дата изъята} передано ООО «ЭОС». До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 76 460,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 493,81 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО УБРиР и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 57 400 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. 

Процентная ставка по кредиту составила 18% годовых, составлен график платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 1 519 руб., последний платеж – 1 486,45 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 15 число каждого месяца.

Согласно подписи ответчика, с общими и индивидуальными условиями договора, графиком платежей, она ознакомлена и согласна.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, размер основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 57 400 руб., размер процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 23 890,84 руб. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подписи ответчика, она выразила согласие, что банк вправе осуществлять уступку права требования по кредитному договору иным лицам.

Между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» {Дата изъята} заключен договор уступки права требовании {Номер изъят}, согласно которому к ООО «ЭОС» в т.ч. перешло право требования суммы долга по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общем размере 81 262,58 руб. 

ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, ООО «ЭОС» направлено соответствующее письмо в адрес ответчика. Однако в полном объеме ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

29.06.2018 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №54 Ленинского судебного г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.07.2018 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 81 262,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 318,94 руб. в пользу ООО «ЭОС».

В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 была взыскана сумма в размере 4 802,18 руб.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 76 460,40 руб., из них: 57 400 руб. – сумма основного долга, 19 060 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 11.07.2019 судебный приказ от 12.07.2018 отменен по заявлению ответчика.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме по договору в соответствии с графиком платежей не погашал, до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из заявленного истцом периода и графика платежей по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 76 460,40 руб., из которых 57 400 руб. – сумма основного долга, 19 060 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 493,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 76 460,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 493,81 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Куликова