11RS0003-01-2023-005240-62

Дело № 1-9/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 05 февраля 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, ____, 

<

....>, судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 4 годам лишения свободы; освобожденного __.__.__ по постановлению ____ от __.__.__ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 1 год 3 месяца 14 дней. Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ неотбытый срок наказания в виде 1 года 2 месяцев 27 дней ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 3 дня; освободившегося __.__.__ по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Интинского городского суда от __.__.__ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Решением Верхнекамского районного суда ____ от __.__.__ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ ФИО1 освобожден из ФКУ ____ по отбытии наказания. Согласно предписанию от __.__.__ ФИО1 обязан не позднее __.__.__ прибыть к избранному месту жительства, которым избрал ____, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания ФИО1 обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по ____ по адресу: ____.

В нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная об обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 умышленно в период с __.__.__ по __.__.__ к избранному месту пребывания не прибыл, для постановки на учет в ОМВД России по ____ не явился, находясь при этом по адресу: ____.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что решением Верхнекамского районного суда ____ от __.__.__ в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. При освобождении из мест лишения свободы выбрал местом жительства: ____, получил предписание об обязанности прибыть после освобождения не позднее __.__.__ к избранному месту жительства, после чего в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учете в ОМВД по ____. Предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В ____ приехал __.__.__, употреблял спиртное, в ОМВД не явился, т.к. не хотел находиться под административным надзором, не хотел, чтобы сотрудники полиции проверяли его, хотел жить свободной жизнью, без надзора. Сменил место жительства: ____ о чем сотрудники полиции не знали, и не могли его проверить и найти. __.__.__ остановили сотрудники полиции и поставили на учет в ОМВД по ____, как поднадзорное лицо (л.д. 35-38). После оглашения подсудимый показания подтвердил, пояснив, что уважительных причин неявки для постановки на учет в ОМВД не имел. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что решением Верхнекамского районного суда ____ от __.__.__ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями. __.__.__ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания и по предписанию обязан был прибыть после освобождения не позднее __.__.__ к избранному месту жительства по адресу: ____, и не позднее трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД по ____. В указанный период ФИО2 в ОМВД не явился, на учет не встал. __.__.__ на ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, __.__.__ местонахождение ФИО1 установлено, поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 26-29).

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ____ от __.__.__ следует, что ФИО1 был обязан явиться в ОМВД России по ____ для постановки на учет не позднее __.__.__, однако по настоящее время для постановки на учет в качестве поднадзорного не явился (л.д. 7).

Решением Верхнекамского районного суда ____ от __.__.__ (вступившим в законную силу __.__.__) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 9-12).

Согласно справке об освобождении - ФИО1 освободился из мест лишения свободы __.__.__ по отбытии наказания (л.д. 13). 

По информации начальника ФКУ ____ – __.__.__ ФИО1 освобожден из ИК по отбытии наказания. Выдано предписание о прибытии ФИО1 не позднее __.__.__ к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МВД, ФИО1 заявил, что после освобождения намерен проживать по адресу: ____ (л.д. 8).

Согласно постановлению ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ____ – __.__.__ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, в связи с неявкой в ОМВД по ____ для постановки на учет (л.д. 14).

По информации Интинской ЦГБ ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился (л.д. 24).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана.

В основу приговора суд кладёт признательные показания ФИО1, показания свидетеля Свидетель №1, приведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными, не содержат противоречий. Процессуальные действия в ходе предварительного расследования по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом установлено, что при освобождении из мест лишения свободы __.__.__ ФИО1 начальником исправительного учреждения вручено предписание об обязанности в течение трех рабочих дней прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ____, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в ОМВД России по ____ для постановки на учет. Однако ФИО1, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, после прибытия по месту пребывания не явился в установленный срок для постановки на учет в ОМВД по ____ без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора, не исполнив обязанности, указанные в предписании, сменил место жительства, о чем не поставил в известность ОМВД, желая избежать контроля со стороны правоохранительных органов как поднадзорное лицо за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей. 

Государственный обвинитель в прениях сторон уточнил период совершения ФИО1 преступления – с __.__.__ (с учетом выходных дней), учитывая, что именно в данный период ФИО1 обязан был явиться в ОМВД по ____ для постановки на учет как поднадзорное лицо.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение обвинения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части уточнения периода предъявленного обвинения, поскольку она является обоснованной, при этом объем обвинения не увеличивается, обстоятельства преступления не изменяются. Так, из предъявленного обвинения следует, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы __.__.__, согласно предписанию обязан был прибыть к избранному месту пребывания в ____ не позднее трех рабочих дней, и в течение трех рабочих со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по ____, однако в установленный срок не явился. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином ____, имеет регистрацию постоянное место жительства в ____, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно - имелась жалоба от сожительницы на поведение в быту, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, т.к. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, однако данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. наличие судимости и рецидива преступлений обусловило установление административного надзора, наделив признаками субъекта рассматриваемого преступления, поэтому повторно при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства не учитывается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, свидетельствующие о не желании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания. По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применение положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление. 

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина