Гражданское дело № – 424/2020

27RS0004-01-2019-007241-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Ломакиной А.С.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 о возврате излишне уплаченных страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Центру ПФР № 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае о возврате излишне уплаченных страховых взносов, мотивируя тем, что истец являлась индивидуальным предпринимателем, осуществлявшим деятельность с применением упрощенной системы налогообложения с объектом «доходы минус расходы». С 23.05.2018 истец прекратила деятельность в качестве ИП. В связи с принятием Постановления Конституционного суда РФ от 30.11.2016 № 27-П истец узнала, что при расчете размера страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию ИП должны учитывать помимо доходов предпринимателя, произведенные им за этот период расходы. Из указанного постановления следует, что расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть произведена с учетом размера доходов предпринимателя и документально подтвержденных и экономически обоснованных расходов. Между тем, страховые взносы истцом за 2014, 2015 годы были уплачены в размере, при расчете которого не были учтены расходы, понесенные ей в этих периодах. Таким образом, истцом уплачено страховых взносов за 2014 в размере 19 685 руб. 91 коп., за 2015 в размере 21 609 руб. 22 коп. и пени в размере 1 441 руб. 98 коп. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет взносов на обязательное пенсионное страхование, учитывая доходы и расходы, вынести решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 года – 19 265 руб. 89 коп., за 2015 год – 21 609 руб. 22 коп., пени – 1 441 руб. 98 коп. и направить данное решение для исполнения в Межрайонную ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю; взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 7 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, пояснила, что заявленные убытки в размере 7 000 руб. составляют расходы на оплату юридических услуг. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснила, что в случае удовлетворения судом исковых требований, просила снизить размер расходов на оплату юридических услуг, т.к. заявленная истцом сумма слишком завышена. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец ФИО1 осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с применением упрощенной системы налогообложения с объектом «доходы минус расходы», прекратила свою деятельность с 23.05.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 21.11.2019. 

Истец ФИО1 26.01.2018 обратилась к ответчику с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование в размере 45 181 руб. 11 коп., а также пени 2 723 руб. 65 коп. 

Ответчиком было вынесено решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов, в связи с чем истцу был произведен возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов на сумму 4 306 руб., а также пени 1 281 руб. 67 коп. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

В перерасчете страховых взносов и возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за 2014-2015 годы ответчиком отказано, в связи с тем, что перерасчет обязательств сформированных до 2.12.2016 производится в отношении обратившихся в территориальные органы ПФР плательщиков страховых взносов, не исполнивших (частично исполнивших) указанные обязательства по состоянию на 1.01.2017 в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 30.11.2016 № 27-П.

Как видно из материалов дела, истец, являясь плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, предприниматель уплатила за 2014 - 2015 г.г. страховые взносы, размер которых был исчислен из суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности за указанный период, без учета произведенных расходов. 

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 ноября 2016 г. N 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" и ст. 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Согласно положениям ст. 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных п. 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, на предусмотренные ст. 346.16 НК РФ расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30 ноября 2016 г. N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации (П. 27"Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю от 24.10.2017, следует, что из представленных истцом налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системы налогообложения доходы от предпринимательской деятельности составили: - 2014 год – 2 226 589 руб. (расходы 2 076 322 руб.) от 30.04.2015; - 2015 год – 2 460 922 руб. (расходы 2 293 302 руб.) от 4.05.2016; - за 2016 год – 730 656 руб. (расходы 679 847 руб.) от 2.05.2017. 

Проверяя расчет истца излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015 годы, а также пени, суд признает из верными, в связи с чем, считает необходимым возложить обязанность на ответчика по осуществлению возврата излишне уплаченных сумм страховых взносов в установленном порядке. 

Учитывая установленные по данному гражданскому делу обстоятельства, суд приходит к вводу, что исковые требования поданы в суд обоснованно, и они подлежат удовлетворению. 

Разрешая требование истца об обязании ответчика направить данное решение для исполнения в Межрайонную ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю, суд считает его излишне заявленным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд руководствуется вышеуказанной нормой, а также требованиями разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и принимает во внимание категорию и сложность, обстоятельства дела, а также с учетом того, что юридические услуги заключались лишь в составлении искового заявления, а также учитывая, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд с учетом сложности дела, объема выполненной работы, считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 произвести перерасчет взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО1, возвратив излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в сумме 19 265 рублей 89 копеек, за 2015 год в сумме 21 609 рублей 22 копейки, пени в сумме 1 141 рубль 98 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020 года.