Дело № 2а-2-189/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Джанунц Н.М.,

с участием: заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П., представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России (далее - МО МВД России) «Базарно-Карабулакский» Саратовской области к ФИО3 АлексА.у об установлении административного надзора,

установил:

начальник МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО3 приговором Балтайского районного суда Саратовской области от 07.10.1999 года осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.07.2010 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы. Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 07.03.2013 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор. Однако на путь исправления ФИО3 не встал и 23.07.2014 года осужден приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением органа полиции административный надзор в отношении ФИО3 прекращен в связи с осуждением к реальному лишению свободы. Согласно приговора суда от 23.07.2014 года в действиях ФИО3. установлен опасный рецидив преступлений. 22.07.2016 года ФИО3 освобожден из Федерального казённого учреждения исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКУ ИК № 2 УФСИН) России по Саратовской области по отбытии наказания.

Заявитель просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости по приговору суда от 23.07.2014 года с установлением следующих видов административных ограничений: запретить посещение места проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Балтайского района; не покидать адрес места пребывания (

<

адрес>) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Балтайского муниципального района Саратовской области без разрешения органа полиции; обязать являться в ОП № 1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО1 заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 поддержал по изложенным доводам.

Административный ответчик ФИО3, извещенный лично о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, возражений против установления над ним административного надзора не выразил.

В силу статьи 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика, неявившегося в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление, подлежащим полному удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу части 2 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Балтайского районного суда Саратовской области от 07.10.1999 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.07.2010 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы. 

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 07.03.2013 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор. 

Однако ФИО3 на путь исправления не встал и 23.07.2014 года осужден приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговора суда от 23.07.2014 года в действиях ФИО3. установлен опасный рецидив преступлений.

22.07.2016 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23.07.2014 года, которым ФИО3 был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и административные ограничения, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ, относятся к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, и не относятся к мерам ответственности за совершенное преступление, перечень которых указан в статье 44 УК РФ. Поэтому установление административного надзора не может расцениваться как повторное наказание за ранее совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО3, условий его жизни, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости, установив следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Балтайского района Саратовской области; запрещение покидать адрес места пребывания (

<

адрес>) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы Балтайского района Саратовской области без разрешения органа полиции; являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области один раз в месяц для регистрации.

Установление административного надзора с данными ограничениями будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 АлексА.а на срок административного надзора административные ограничения:

запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Балтайского района Саратовской области;

запретить покидать адрес места пребывания (

<

адрес>) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

запретить выезд за пределы Балтайского района Саратовской области без разрешения органа полиции;

являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области один раз в месяц для регистрации.

Осуществление административного надзора за ФИО3 АлексА.ем возложить на МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

В остальной части требований МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Верейкин