№1-298/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад «03» июля 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Крюковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Голованова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и следовал по адресу: 

<

адрес> со стороны магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В пути следования, водитель ФИО1 по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрег п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», п.п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», двигался на автомобиле, имеющем наледь на лобовом стекле, то есть покрытие, образованное погодными условиями, чем нарушил п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, гласящий: «Запрещается эксплуатация автомобиля, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя», и, при возникновении опасности (находящийся на проезжей части пешеход) не смог принять меры для полной остановки своего автомобиля, чем нарушил п.10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вследствие чего на расстоянии 13 м. от северо-восточного угла 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в затылочной области справа, ссадина в лобной области слева, перелом затылочной кости справа с переходом на правую височную кость, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние. Открытая черепно-мозговая травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, т.к. сопровождалась переломом костей черепа.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей ФИО7 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фотографии с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящимся у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач