П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тулун 14 сентября 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Е.Н.Бондаренко, с участием инспектора Е., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей К, рассмотрев дело №5-136/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося ...... в Зверосовхоз, Куйтунского района Иркутской области, гражданина РФ, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего ****2.

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № **** от 09.08.2017г., предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которого, ФИО1 нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. управляя транспортным средством Тойота ФИО2 государственный номер 

<

***> допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта *** ей причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевшая К с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Е. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, удостоверил.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются в частности и сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Из протокола об административном правонарушении **** от ...... следует, что составлен он в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с тем согласно представленному паспорту 

<

...>, выданному ОВД г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области 08.08.2005г. на имя ФИО1, год его рождения- 1960. 

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. 

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований законодательства об административных правонарушениях, влекущие невозможность использования протокола об административном правонарушении в качестве надлежащего доказательства по делу, которые не могут быть восполнены в процессе судебного разбирательства, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 полежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Н.Бондаренко