РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части 54096 ефрейтору ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом последующего его уточнения представителем ФИО4, просили взыскать с ФИО1 в пользу представляемой ими организации, излишне выплаченные ответчику денежные средства в сумме 16433 рубля 51 копейку.

В обоснование своих требований представители истца указали, что в соответствии с приказом командира войсковой части 54096 от 27 декабря 2016 года № 287 ФИО1 с 26 декабря 2016 года сдал дела и должность, а с 4 января 2017 года по прибытии из основного отпуска был исключен из списков личного состава названной воинской части. Кроме того, этим же приказом ответчику установлена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания с 1 по 26 декабря 2016 года. Таким образом, ФИО1 с 26 декабря 2016 года утратил право на получение дополнительных выплат, а с момента исключения из списков личного состава воинской части - 4 января 2017 года, право на получение денежного довольствия в статусе военнослужащего. При этом, за периоды с 27 по 31 декабря 2016 года и с 4 по 31 января 2017 года, ответчику ЕРЦ была произведена переплата денежных средств: окладов по воинским званию и должности, ежемесячных надбавок за выслугу лет и за особые условия военной службы, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, на общую сумму 16433 рубля 51 копейки. Отметили, что данная переплата произошла в результате несвоевременного внесения кадровыми органами в СПО «Алушта» сведений о сдаче ответчиком дел и должности и исключении его из списков личного состава воинской части. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства. 

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания истец в суд не явился. При этом представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал иск, пояснив, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Суд, оценив позиции сторон и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира 6 отдельной танковой бригады 1 гвардейской танковой Армии Западного военного округа от 15 декабря 2016 года №1 (по личному составу), ефрейтор ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (пп.«б» п.1 ст.51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из выписки из приказа командира войсковой части 54096 от 27 декабря 2016 года № 287 (по строевой части) следует, что ФИО1 полагают сдавшим дела и должность с 26 декабря указанного года, а с 4 января 2017 года исключенным из списков личного состава названной воинской части, всех видов обеспечения и ему, помимо прочего, определена к выплате, ежемесячная денежная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с 1 по 26 декабря 2016 года в размере 25 % оклада денежного содержания.

Из копий расчетных листков ответчика за декабрь 2016 года и январь 2017 года усматривается, что ФИО1 за период с 27 по 31 декабря 2016 года были начислены дополнительные выплаты (надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей), а за период с 4 по 31 января 2017 года его денежное довольствие состояло из окладов по воинскому званию и по воинской должности, а также ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Согласно, реестрам на зачисление денежных средств на карточные счета работников от 23.12.2016 года № 0000114875 и от 10.02.2017 года № 0000002717 должностными лицами ЕРЦ денежное довольствие за вышеназванные периоды ФИО1 было перечислено.

В соответствии ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из ч. 11 ст. 38 Федерального Закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства России, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Часть 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусматривает, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. № 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно пп. «а» п. 79 и п. 81 Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере до 25 % оклада денежного содержания в месяц. Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Таким образом, законные основания для производства выплаты ответчику, с момента его увольнения 26 и по 31 декабря 2016 года, как указанной премии, так и надбавки за особые условия военной службы, отсутствовали. 

Кроме того, как было установлено в суде, с 4 января 2017 года ответчик был исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем, спорные денежные средства за период с 4 по 31 января 2017 года, были ему перечислены после прекращения военно-служебных отношений, на момент их перечисления ФИО1 военнослужащим уже не являлся и, следовательно, право на получение денежного довольствия не имел, с чем он сам и согласился. 

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных Законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, судом установлено, что спорные выплаты были произведены ФИО1 без законных на то оснований и в результате несвоевременного внесения сотрудниками кадрового органа сведений в СПО «Алушта» как о сдаче ответчиком дел и должности, так и об утрате им статуса военнослужащего, связи с чем, иск ЕРЦ к ФИО1 подлежит удовлетворению, а излишне выплаченные ответчику 16433 рублей 51 копейка взысканию с него в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 16433 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.А. Дунайло