К О П И Я

Дело № 12-45/2024

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 15 мая 2024 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Талспецстрой» ФИО1 на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2024 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО2 № 89/6-4-23-ИЗ/12-2568-И/61-38 от 16 февраля 2023 года юридическое лицо ООО «Талспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 131 000 рублей.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 февраля 2024 года жалоба генерального директора ООО «Талспецстрой» ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования данного постановления и отказом в восстановлении срока на обжалование.

В жалобе на определение судьи генеральный директор Общества ФИО1 просит определение отменить, указав, что процессуальный срок был пропущен незначительно, просил восстановить срок и дать возможность для проверки судом законности оспариваемого постановления. Привел доводы о сложностях транспортной схемы, об особенностях территориального расположения обособленного подразделения Общества, об оказании Обществом значительной материальной помощи своим сотрудникам и мобилизованным в СВО.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ № 5 следует, что согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Талспецстрой» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 89/6-4-23-ИЗ/12-2568-И/61-38 от 16 февраля 2023 года, судья пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у последнего уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено 16 февраля 2024 года. Постановление получено 16 февраля 2024 года представителем Общества (т. 1 л.д. 12-13). Согласно почтовому штемпелю на конверте подача жалобы на постановление состоялась 02 марта 2023 года (т. 1 л.д. 22).

Уважительные причины пропуска срока обжалования в данном случае отсутствуют, обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы защитником Общества в установленный законом срок, не имелось, при этом, копия решения получена защитником Общества в день вынесения постановления, однако им не предпринято необходимых мер для обеспечения своевременного обжалования постановления № 89/6-4-23-ИЗ/12-2568-И/61-38 от 16 февраля 2023 года.

Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

С учетом установленных обстоятельств судья пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении ООО «Талспецстрой» срока на обжалование в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства, указанные жалобе на определение, как то: организационные особенности Общества и его структурных подразделений, сложная транспортная схема, осуществление Обществом благотворительных мероприятий, не являются уважительными причинами и не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении срока.

Оснований полагать, что административным органом не были созданы необходимые условия для реализации права защитника Общества на обжалование постановления в установленный законом срок, не усматривается, доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования не установлено, потому правовые основания для отмены определения судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова